Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Naredba br. 16552 iz 2024. godine: Oprostivost greške u elektronskom podnošenju | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Naredba br. 16552 iz 2024. godine: Oprostivost greške u elektronskom podnošenju

Presuda br. 16552 od 13. juna 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, osvetljava aktuelnu temu u kontekstu građanskog procesnog prava: oprostivost greške u elektronskom podnošenju dokumenata. Sud, kojim je predsedavao F. De Stefano, a kao izvestilac M. Rossetti, morao je da odluči o slučaju u kojem je elektronsko podnošenje izvršeno na neaktivnu PEC adresu, automatski generisanu od strane softvera.

Specifičan slučaj

U konkretnom slučaju, protivtužilac je izvršio podnošenje koje je, iako formalno regularno, pokazalo neefikasnim zbog kompjuterske greške. Sud je smatrao da je ova greška oprostiva, pravdajući odluku činjenicom da korisnik nije bio u stanju da spreči ili presretne grešku uz uobičajenu pažnju. Ovaj pristup je posebno značajan jer priznaje tehnološki razvoj i njegove implikacije u pravu.

U pogledu kasacione žalbe, greška u elektronskom podnošenju dokumenta - izvršena na neaktivnu PEC adresu - mora se smatrati oprostivom ako je izazvana softverom i korisnik je ne može sprečiti ili presresti uz uobičajenu pažnju koja se očekuje od prosečne osobe, jer se ne može zahtevati stepen specijalističke tehničke kompetencije u oblasti koja je još uvek obeležena jakim tehnicizmom i teškim razumevanjem njenih načina rada.

Pravne i tehničke implikacije

Ova presuda naglašava važnost uravnoteženog pristupa u proceni odgovornosti korisnika u situacijama kada tehnologija igra ključnu ulogu. Važeći propisi, posebno član 153. Zakonika o građanskom postupku, utvrđuju da se podnošenje dokumenata mora vršiti na specifične načine, ali kompjuterske greške se ne mogu uvek predvideti.

  • Sud je naglasio da se od korisnika ne zahteva nivo specijalističke tehničke kompetencije.
  • Neophodno je da korisnici mogu da se oslone na adekvatne alate koji garantuju ispravnost podnošenja.
  • Blagovremenost drugog podnošenja, izvršenog nakon saznanja o grešci, smatrana je povoljnim elementom.

Zaključci

Presuda br. 16552 iz 2024. godine predstavlja važan korak ka boljem razumevanju dinamike između prava i tehnologije. Priznavanje oprostivosti greške u elektronskom podnošenju omogućava zaštitu prava korisnika i promovisanje pravednijeg i pristupačnijeg pravnog sistema. Ključno je da pravni profesionalci budu svesni ovih promena i da se pripreme za upravljanje izazovima koji proizilaze iz sve šire upotrebe tehnologija u građanskom postupku.

Адвокатска канцеларија Бјанучи