Analiza presude br. 15563 iz 2024. godine: Žalba zbog nenadležnosti sudije

Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda br. 15563 od 4. juna 2024. godine pruža povoda za razmišljanje o institutu žalbe zbog nenadležnosti sudije. Konkretno, Sud je pojasnio da tužilac nema legitimaciju da ospori odluku sudije kome se obratio, čak i ako se pokazala nepovoljnom u meritumu. Ovaj princip ima značajne implikacije za vođenje građanskih sporova i za pravnu strategiju advokata.

Princip nelegitimisanosti na ulaganje žalbe

Maksima presude glasi:

Tužilac nije legitimisan da ospori nenadležnost sudije kome se obratio, čak i ako je ona nepovoljna u meritumu, jer priznavanje nadležnosti, koje se podrazumeva iz podnošenja tužbe, isključuje njegov poraz po tom pitanju.

Ovaj princip se zasniva na ideji da, nakon što je tužilac odlučio da se obrati određenom sudiji, on implicitno prihvata njegovu nadležnost. Sud, pozivajući se na norme kao što je čl. 38. Zakonika o građanskom postupku, naglašava kako se takav izbor ne može naknadno poreći, čak ni u slučaju negativnog ishoda spora.

Implikacije za stranke i advokate

• Jasnoća u izboru foruma: Presuda pojašnjava da tužilac mora biti svestan nadležnosti sudije u trenutku podnošenja tužbe.
• Pravna strategija: Advokati će morati da posvete posebnu pažnju fazi izbora foruma kako bi izbegli buduće sporove.
• Rizici poraza: Odluka ukida mogućnost osporavanja nenadležnosti ako je nadležnost sudije kome ste se obratili već prihvaćena.

Zaključci

Presuda br. 15563 iz 2024. godine predstavlja značajnu potvrdu principa stabilnosti procesnih odluka i potrebe za pažljivom procenom pravnih implikacija povezanih sa žalbom. Jasnoća Vrhovnog kasacionog suda po ovom pitanju može pomoći u sprečavanju budućih sporova i obezbeđivanju efikasnijeg vođenja građanskih predmeta. Ključno je da stranke i njihovi pravni zastupnici u potpunosti razumeju ove dinamike za ispravno postavljanje odbrambenih strategija.