Analiza presude br. 51659 iz 2023. godine: Političko-mafijaška izborna trgovina

Presuda br. 51659 od 17. novembra 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji u vezi sa krivičnim delima protiv javnog reda, posebno u pogledu krivičnog dela političko-mafijaške izborne trgovine, predviđenog članom 416-ter Krivičnog zakonika. Ova presuda pojašnjava neophodne uslove da bi se ponašanje moglo smatrati krivično relevantnim u ovom specifičnom kontekstu.

Pravni kontekst političko-mafijaške izborne trgovine

Prema Sudu, materijalni predmet davanja ponuđenog u zamenu za glasove nije ograničen samo na novac, već može uključivati i dobra koja se mogu pretvoriti u neposredno kvantifikovane ekonomske vrednosti. Međutim, presuda takođe utvrđuje da su isključene "koristi" koje se mogu unovčiti samo posredno. Ovaj aspekt je izazvao posebnu pažnju, jer postavlja jasnu granicu između onoga što se smatra nezakonitom trgovinom i onoga što nije.

• Novac i neposredno kvantifikovana dobra
• Isključenje koristi koje se mogu unovčiti samo posredno
• Činjenica koja se odnosi na promenu urbanističke namene

Konkretan slučaj koji je Sud ispitao

U razmatranom slučaju, Sud je isključio da korist može proisteći iz promene urbanističke namene zemljišta, sa ciljem da lokalnoj parohiji omogući izgradnju menze za siromašne. U ovom slučaju, nije se moglo dokazati da je optuženi imao direktnu ekonomsku korist od takvog postupka. Ova odluka dodatno pojašnjava granice norme, ukazujući da dela socijalne dobročinstva, iako hvalevredna, ne mogu predstavljati predmet nezakonite trgovine u smislu člana 416-ter.

Političko-mafijaška izborna trgovina - Materijalni predmet trgovine - Pojam - Činjenica. Za potrebe konfigurisanja krivičnog dela političko-mafijaške izborne trgovine iz čl. 416-ter Krivičnog zakonika, materijalni predmet davanja ponuđenog u zamenu za obećanje glasova može se sastojati ne samo od novca, već i od dobara koja se mogu pretvoriti u vrednosti razmene neposredno kvantifikovane u ekonomskom smislu, kao što su sredstva plaćanja različita od novca, dragocenosti, hartije od vrednosti ili pokretne vrednosti, dok su ostale "koristi", koje se mogu unovčiti samo posredno, isključene iz obavezujućeg sadržaja inkriminatorske norme. (Činjenica u kojoj je Sud isključio da se korist može pronaći u promeni urbanističke namene zemljišta, usmerenoj na omogućavanje lokalnoj parohiji izgradnje menze za siromašne, od koje optuženi nije imao nikakvu ekonomsku korist).

Zaključci

Zaključno, presuda br. 51659 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važnu referentnu tačku za tumačenje krivičnog dela političko-mafijaške izborne trgovine. Ona pojašnjava granice primenljivosti norme i jasno razlikuje između nezakonite trgovine i akata dobročinstva, naglašavajući važnost pažljive i kontekstualizovane analize pravnih situacija. Ovo jača potrebu za rigoroznim tumačenjem krivičnih normi, kako bi se osiguralo da se krivično pravo ne koristi arbitrarno, već služi zaštiti integriteta demokratskog sistema.