Odluka o usvajanju finansijskih izveštaja i teret dokazivanja: Analiza presude br. 10873 iz 2024.

Presuda br. 10873 od 23. aprila 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, pruža važna pojašnjenja u vezi sa osporavanjem odluka o usvajanju finansijskih izveštaja. Ovo je tema od posebnog značaja za akcionarska društva, gde skupštinske odluke mogu imati značajan uticaj na upravljanje i finansijsko poslovanje. Konkretno, Sud je istakao razliku između prigovora koji se odnose na istinitost stavki finansijskog izveštaja i onih koji se tiču poštovanja principa jasnosti.

Teret dokazivanja prilikom osporavanja odluke

Prema stavu iz presude, razlikuje se dve vrste prigovora. Kada se osporava istinito i ispravno prikazivanje unetih stavki, teret dokazivanja pada na onoga ko osporava odluku. To znači da osporavajuća strana mora dokazati neistinitost ili netačnost spornih stavki finansijskog izveštaja.

• Neistinitost stavki finansijskog izveštaja: potreba za konkretnim dokumentarnim dokazima.
• Povreda principa jasnosti: dovoljna je dostava finansijskog izveštaja i prateće dokumentacije.

Ova razlika je fundamentalna, jer određuje dokazno opterećenje koje osporavajuća strana mora podneti. Sud je pojasnio da, ako se prigovor odnosi na jasnost, dovoljno je predati sam finansijski izveštaj zajedno sa pratećom dokumentacijom koja može ukazati na eventualne nejasnoće ili dvosmislenosti.

Odluka o usvajanju finansijskih izveštaja - Osporavanje - Prigovoreni nedostatak - Teret dokazivanja na osporavaocu - Sadržaj - Razlike. U pogledu osporavanja odluke o usvajanju finansijskih izveštaja, ukoliko se osporava istinito i ispravno prikazivanje unetih stavki, osporavajuća strana ima teret da dokaže, kao činjenicu koja čini nedostatak, njihovu neistinitost i netačnost, dok se, ukoliko se osporava povreda principa jasnosti, dovoljno je dostaviti sudu sam finansijski izveštaj i prateću dokumentaciju, iz koje proizilazi nepoštovanje tog principa.

Praktične implikacije presude

Praktične implikacije ove presude su brojne. Pre svega, za članove i akcionare društva, ključno je razumeti kako i kada osporiti odluku o finansijskim izveštajima. Pored toga, preduzeća moraju obratiti pažnju na sastavljanje svojih finansijskih izveštaja, kako bi oni bili ne samo istiniti, već i jasni i razumljivi. Finansijska transparentnost je zakonska obaveza i suštinski uslov za održavanje poverenja investitora i tržišta.

Na kraju, treba podsetiti da se sudska praksa u oblasti finansijskih izveštaja neprekidno razvija. Druge presude, kao što su br. 21238 iz 2021. i br. 3946 iz 2018. godine, pružaju dodatne podsticaje za razmišljanje o odgovornostima organa društva i važnosti pravilnog upravljanja finansijskim informacijama.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 10873 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja važan korak u definisanju dokaznih tereta u slučaju osporavanja odluka o usvajanju finansijskih izveštaja. Jasnoća u sastavljanju finansijskih izveštaja i svest o zakonskim odgovornostima su esencijalni za obezbeđivanje efikasnog upravljanja i izbegavanje sukoba između članova i direktora. Za advokate i profesionalce u pravnom sektoru, ovo je tema koja zaslužuje stalnu pažnju, kako bi se zaštitila prava njihovih klijenata, tako i kako bi se osigurala usklađenost sa važećim propisima.