Bezbednost na radnom mestu predstavlja složen ekosistem normi i odgovornosti koji, ako se ne poštuju, mogu dovesti do dramatičnih posledica za radnike i samo preduzeće. Kada dođe do teške povrede, pažnja se često fokusira ne samo na poslodavca, već i na ključnu tehničku figuru prevencije: Odgovornog za Službu za prevenciju i zaštitu (RSPP). Kao iskusan advokat za naknadu štete u Milanu, advokat Marko Bjuanuči (Marco Bianucci) stalno analizira kako nedostaci u proceni rizika ili obuci, koji se pripisuju ovoj tehničkoj figuri, mogu utvrditi pravo na pravičnu naknadu za žrtvu ili definisati preciznu krivičnu odgovornost za nemar.
Prema važećim propisima, a posebno prema Jedinstvenom zakonu o bezbednosti (D.Lgs. 81/2008), RSPP obavlja funkciju tehničkog savetnika poslodavca, zaduženog za identifikaciju faktora rizika i predlaganje odgovarajućih preventivnih mera. Iako poslodavac ostaje glavni garant bezbednosti, sudska praksa Kasacionog suda je učvrstila princip prema kojem RSPP odgovara po osnovu profesionalne krivice ukoliko je povreda uzročno povezana sa njegovim nemarom, nepažnjom ili nestručnošću. Ovo se tipično dešava kada je Dokument o proceni rizika (DVR) izostao, nepotpun ili očigledno neadekvatan u odnosu na radnu stvarnost, dovodeći poslodavca u zabludu i ostavljajući radnika izloženim opasnostima kojima se ne upravlja pravilno.
Rešavanje slučaja povrede na radu koja proizilazi iz greške odgovornog za bezbednost zahteva kompetenciju koja prevazilazi puko poznavanje građanskog zakonika. Pristup advokata Marka Bjuanučija, iskusnog advokata za naknadu štete u Milanu, zasniva se na pedantnoj rekonstrukciji dinamike nesreće ukrštenoj sa analitičkom dokumentacijom o bezbednosti preduzeća. Advokatska kancelarija Bjuanuči se ne ograničava na kvantifikovanje biološke štete koju je pretrpela žrtva, već dubinski istražuje kako bi proverila da li je plan bezbednosti sadržao krupne greške ili da li je pružena obuka bila nedovoljna u odnosu na stvarne rizike. Ova strategija omogućava proširenje građanske i krivične odgovornosti na subjekte koji su zaista krivi, garantujući klijentu potpunu zaštitu i naknadu koja odražava stvarnu težinu incidenta.
Da, Odgovorni za Službu za prevenciju i zaštitu može biti pozvan na krivičnu odgovornost za krivična dela telesne povrede iz nehata ili ubistva iz nehata. Ovo se dešava kada se dokaže da se povreda dogodila usled njegovog propuštanja ili pogrešne procene rizika, propusta koji je onemogućio preduzimanje neophodnih bezbednosnih mera koje bi sprečile štetni događaj.
U građanskom kontekstu, zahtev za naknadu štete se generalno upućuje poslodavcu i njegovom osiguravajućem društvu, kao nosiocu primarne pozicije garancije prema zaposlenom. Međutim, poslodavac ili osiguranje mogu naknadno tražiti povraćaj od RSPP-a ako se utvrdi njegova isključiva tehnička odgovornost ili saučesništvo u krivici. Često su profesionalci koji obavljaju ovu funkciju pokriveni specifičnim polisama profesionalne građanske odgovornosti.
Dokazivanje neadekvatnosti DVR-a zahteva dubinsku tehničku i pravnu analizu. Neophodno je uporediti procedure opisane na papiru sa stvarnim načinima rada koji su obavljani u preduzeću u trenutku povrede. Ako se pokaže da specifični rizik koji je prouzrokovao štetu nije bio predviđen ili je bio krivično potcenjen u dokumentu koji je sastavio RSPP, utvrđuje se profesionalna krivica koja otvara put ka naknadi štete.
Ako ste bili uključeni u povredu na radu ili vam je potrebno da razumete pravne implikacije lošeg upravljanja bezbednošću preduzeća, ključno je delovati blagovremeno i sa tehničkom preciznošću. Advokat Marko Bjuanuči je na raspolaganju da pregleda relevantnu dokumentaciju i definiše najefikasniju strategiju za zaštitu vaših prava. Kontaktirajte advokata Marka Bjuanučija u milanskoj kancelariji radi preliminarnog i profesionalnog pregleda vaše pozicije.