Mnogi roditelji se pitaju o trajanju i granicama svog ekonomskog doprinosa prema deci koja, nakon punoletstva, odluče da nastave univerzitetske studije. To je legitimna briga, posebno kada se čini da akademski put predugo traje bez konkretnih rezultata. Kao iskusan advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bjankuči duboko razume frustraciju koja može proisteći iz činjenice da se njihove ekonomske žrtve ne poklapaju sa adekvatnim zalaganjem u studijama. Italijanski zakon štiti pravo na obrazovanje, ali to se ne pretvara u neograničenu parazitsku rentu: postoji precizna dužnost samo-odgovornosti koja raste sa godinama deteta.
Građanski zakonik predviđa obavezu izdržavanja punoletne dece koja nisu ekonomski samostalna, ali najnovija jurisprudencija Kasacionog suda uvela je stroge granice. Pravo na izdržavanje nije apsolutno niti večno. Ono je usko povezano sa marljivošću u studijama i efikasnim korišćenjem vremena. Ako univerzitetsko dete ne polaže ispite, neopravdano je dugo van roka ili odbija radne prilike koje su kompatibilne sa studijskim putem, roditelj može legitimno zahtevati opoziv ili smanjenje alimentacije. Sudije procenjuju da li je nedostižnost ekonomske samostalnosti posledica objektivnih razloga (npr. kriza na tržištu rada) ili krivice mladog čoveka (tzv. 'bamboccioni'). Osnovni princip je da roditeljska obaveza ima vaspitnu i potpornu funkciju, a ne doživotnu pomoć.
Kada se roditelj obrati Advokatskoj kancelariji Bjankuči povodom pitanja vezanih za izdržavanje punoletne dece, pristup je analitički i zasnovan na konkretnim podacima. Advokat Marko Bjankuči, zahvaljujući svom iskustvu kao iskusan advokat za porodično pravo, preliminarno ispituje univerzitetsku karijeru deteta: knjižica sa ispitima, upisi van roka i prosečna ocena su ključni objektivni pokazatelji. Strategija ne teži nužno sukobu, već ponovnom uspostavljanju ravnoteže. Cilj je dokazati, ukoliko postoji, odsustvo planiranja i zalaganja deteta, elemente koji mogu opravdati pravno delovanje pred Sudom u Milanu radi izmene uslova razvoda ili rastave. Svaki slučaj se tretira sa maksimalnom poverljivošću i sa ciljem rešavanja imovinske situacije štiteći, koliko je to moguće, osetljivu porodičnu ravnotežu.
Ne postoji zakonski fiksni starosni limit, ali jurisprudencija teži da uzme 30 godina kao prag preko kojeg se, osim u izuzetnim slučajevima, pretpostavlja da je nedostižnost ekonomske samostalnosti posledica krivice. Međutim, obaveza može prestati i mnogo ranije ako dete pokaže slab uspeh ili nezainteresovanost za studije.
Ako je kašnjenje u sticanju diplome neopravdano i nesrazmerno u odnosu na zakonsko trajanje studija, moguće je obratiti se sudiji radi zahteva za prestanak ili smanjenje alimentacije. Ključno je dokazati da je nezaposlenost ili nedobijanje diplome posledica nemara deteta.
Ne nužno. Ako je posao nesiguran ili je prihod minimalan i služi samo za male lične troškove (tzv. 'poslići'), pravo na izdržavanje obično ostaje, možda u smanjenom iznosu. Ako, s druge strane, radna aktivnost pokazuje sticanje profesionalne sposobnosti i prihoda koji garantuje samostalnost, roditeljska obaveza može prestati.
Ne, samostalno smanjenje ili proizvoljno obustavljanje alimentacije izlaže pravnim, pa i krivičnim, rizicima. Uvek je neophodno dobiti sudski nalog kojim se menjaju prethodni uslovi. Advokat Marko Bjankuči uvek savetuje da se deluje kroz ispravne pravne kanale kako bi se izbegle negativne posledice.
Ako smatrate da su se uslovi za izdržavanje vašeg punoletnog deteta promenili ili da postoji zloupotreba prava na obrazovanje, neophodno je postupiti sa pravnom svešću. Advokat Marko Bjankuči je na raspolaganju u kancelariji u Milanu, u ulici Via Alberto da Giussano 26, da analizira vašu specifičnu situaciju i definiše najefikasniju strategiju. Zakažite sastanak da biste razumeli kako da zaštitite svoju imovinu u skladu sa zakonom.