Kasacioni sud 19639/2025: Legitimacija građanske stranke u žalbi protiv poništenja presude

U italijanskom pravnom sistemu, zaštita žrtava krivičnih dela zauzima sve centralnije mesto, ne samo u strogo krivičnom aspektu, već i u pogledu građanskih posledica proisteklih iz protivpravnog čina. Nedavna presuda Kasacionog suda, Presuda br. 19639 od 18.04.2025. godine, predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa poništenjem presude i legitimacijom građanske stranke, postavljajući jasnije granice za zaštitu prava onih koji su pretrpeli štetu.

Ova odluka, u kojoj su predsednik bio A. G., a izvestilac/pisac E. M., bavi se pitanjem od fundamentalnog praktičnog značaja, jasno potvrđujući mogućnost da građanska stranka ospori prihvatanje zahteva za poništenje krivične presude koja je ukinula građanske odredbe u njenu korist. Detaljnije ćemo razmotriti konture ove presude i njene posledice.

Normativni kontekst i pravno pitanje

Poništenje presude je relativno nov institut krivičnog procesnog prava, uveden članom 629-bis Zakonika o krivičnom postupku, koji omogućava ukidanje pravosnažne presude o osudi donete u odsustvu optuženog, kada on dokaže da nije bio svestan postupka iz razloga koji mu nisu pripisani. To je instrument materijalne pravde, usmeren na garantovanje prava na pravično suđenje, a posebno prava na odbranu optuženog.

Međutim, krivična presuda o osudi može sadržati i građanske odredbe, kao što je naknada štete ili privremena naknada, u korist građanske stranke koja se pridružila postupku. Ukidanje takve presude, nakon prihvatanja zahteva za poništenje, može faktički ugroziti interese građanske stranke, poništavajući te povoljne odredbe. Stoga se postavlja pitanje o legitimaciji i interesu građanske stranke da se suprotstavi takvom ukidanju podnošenjem žalbe Kasacionom sudu.

Presuda 19639/2025: Svetlo na zaštitu građanske stranke

Vrhovni sud je, presudom o kojoj je reč (br. 19639 iz 2025. godine), odlučivao o žalbi koju je podnela građanska stranka protiv rešenja Apelacionog suda u Napulju, kojim je prihvaćen zahtev za poništenje presude i, posledično, ukinuta presuda o osudi koja je sadržala građanske odredbe u korist iste građanske stranke. Optuženi u konkretnom slučaju bio je R. P.M. L. P.

Odluka Kasacionog suda je jasna i jača poziciju oštećenog. Evo sažetka principa koji je potvrđen:

U pogledu poništenja presude, građanska stranka je legitimna i ima konkretan i aktuelan interes da podnese žalbu Kasacionom sudu protiv rešenja kojim se prihvata zahtev za poništenje i ukida presuda o osudi koja sadrži građanske odredbe u njenu korist. (U obrazloženju, Sud je istakao da član 640 Zakonika o krivičnom postupku, na koji se poziva član 629-bis, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, ne pravi razliku između različitih stranaka u postupku i priznaje pravo na žalbu svakoj od njih, u primeni opšteg principa utvrđenog članom 568, stav 3, drugi deo, Zakonika o krivičnom postupku).

Ovaj sažetak naglašava fundamentalni princip: građanska stranka, iako nije deo glavnog krivičnog odnosa, ima direktan i konkretan interes da brani građanske odredbe koje su joj priznate u krivičnom postupku. Ukidanje presude o osudi koja sadrži te odredbe lišava je izvršnog naslova, čineći neophodnim novi sudski postupak za dobijanje naknade štete. Stoga, njena legitimacija za žalbu Kasacionom sudu nije samo teorijska, već se zasniva na potrebi zaštite već priznatog prava.

Sud se pozvao na član 640 Zakonika o krivičnom postupku, koji reguliše žalbu Kasacionom sudu protiv presuda donetih u postupku poništenja presude, naglašavajući da se ta norma ne razlikuje između stranaka u postupku. Ovo se povezuje sa opštim principom utvrđenim članom 568, stav 3, drugi deo, Zakonika o krivičnom postupku, prema kojem „svaka stranka ima pravo da ospori presude i rešenja kojima se okončava postupak u svakoj fazi i stepenu, ako ima interes“. U slučaju građanske stranke, interes je očigledan i konkretan: očuvanje efikasnosti građanskih odredbi u njenu korist.

Praktične implikacije i pozicija građanske stranke

Presuda 19639/2025 ima važne praktične implikacije za zaštitu žrtava krivičnih dela. Ona jača poziciju građanske stranke u krivičnom postupku, priznajući joj aktivnu i autonomnu ulogu u odbrani svojih građanskih interesa, čak i pred postupcima koji se prvenstveno tiču optuženog.

Ukratko, ključne tačke ove odluke su:

• **Legitimacija građanske stranke:** Građanska stranka je u potpunosti legitimna da podnese žalbu Kasacionom sudu.
• **Konkretan i aktuelan interes:** Interes za delovanje proizilazi iz potencijalnog gubitka povoljnih građanskih odredbi.
• **Normativni referentni okvir:** Tumačenje članova 629-bis, 640 i 568 Zakonika o krivičnom postupku konvergira u priznavanju tog prava.
• **Zaštita naknade štete:** Odluka garantuje da žrtva može da brani svoje pravo na naknadu štete bez potrebe da ponovo pokreće novi građanski postupak u slučaju ukidanja krivične presude.

Ova presuda se uklapa u sudsku praksu koja teži da istakne poziciju građanske stranke, kao što su to već pokazale prethodne presude (na primer, presude br. 30547 iz 2019. i br. 5828 iz 2019. godine, kao i Odeljenja br. 15290 iz 2018. i br. 6624 iz 2012. godine), koje su postepeno proširivale garancije i mogućnosti intervencije za zaštitu građanskih interesa u krivičnom postupku.

Zaključci: Korak napred za pravdu i zaštitu žrtava

Presuda br. 19639 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajan deo mozaika italijanskog krivičnog pravosuđa. Priznajući građanskoj stranci punu legitimaciju i interes da deluje pred Kasacionim sudom protiv prihvatanja poništenja presude koje ukida građanske odredbe u njenu korist, Vrhovni sud ne samo da efikasnije štiti prava žrtava na naknadu štete, već i ponovo potvrđuje važnost integrisanog pristupa između krivičnog i građanskog pravosuđa. Za žrtve krivičnih dela, to znači veću sigurnost i izvesnost da mogu snažno braniti svoje interese, bez toga da sudbina postupka optuženog automatski ugrozi stečena prava. Dodatna potvrda da pravni sistem neprekidno evoluira kako bi garantovao sve potpuniju i blagovremeniju zaštitu svim subjektima uključenim u postupak.