Komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje II Krivično, br. 49691 iz 2023. godine: Prikrivanje i neoprezna kupovina
Nedavna presuda Kasacionog suda, Odeljenje II Krivično, br. 49691 od 10. oktobra 2023. godine, nudi važnu refleksiju o krivičnoj odgovornosti vezanoj za krivično delo prikrivanja, posebno u svetlu slučaja koji uključuje dva optužena, A.A. i B.B., optužene za saučesništvo u krivičnom delu prikrivanja. Sud je potvrdio odluku Apelacionog suda u Rimu, analizirajući obrazloženja podneta od strane podnosilaca žalbe i ponavljajući primenljive pravne principe.
Kontekst slučaja
U predmetnom slučaju, A.A. i B.B. su osuđeni za krivično delo iz čl. 648-bis Krivičnog zakonika, koje se odnosi na prikrivanje imovine proistekle iz krivičnog dela. Apelacioni sud je smatrao da postoje dovoljni dokazi o odgovornosti optuženih, uprkos tome što su odbrane istakle odsustvo promena na dotičnom vozilu, Smartu, i navodno preuzimanje odgovornosti od strane jednog od saučesnika.
Kasacioni sud je ponovio da se krivično delo prikrivanja smatra izvršenim samim preduzimanjem radnji usmerenih na ometanje identifikacije krivičnog porekla novca i imovine.
Analiza obrazloženja Suda
Sud je proglasio žalbe podnete od strane dva optužena nedopuštenim, ističući da izneti argumenti nisu bili dovoljno specifični i da su se sveli na puko ponavljanje već razmatranih razloga. Konkretno, presuda je pojasnila da se prikrivanje, budući da je to krivično delo sa unapred određenim dovršenjem, smatra izvršenim čak i u odsustvu očiglednih manipulacija na imovini, kao što je slučaj sa nepromenjenim vozilom.
- Krivična odgovornost za prikrivanje ne zahteva fizičku promenu imovine.
- Dovoljno je da subjekt preduzme radnje koje ometaju identifikaciju krivičnog porekla.
- Izjave saučesnika moraju se proceniti u ukupnom kontekstu dokaza.
Zaključci
Presuda Kasacionog suda br. 49691 iz 2023. godine pruža važnu razjašnjenje krivičnog dela prikrivanja, posebno u pogledu potrebe za konkretnim dokazima odgovornosti. Sud je uspeo da napravi razliku između odsustva promena na imovini i mogućnosti postojanja krivičnog dela, naglašavajući da krivična odgovornost može nastati čak i u situacijama kada roba ne pokazuje znake manipulacije. Ova presuda naglašava važnost detaljne analize dokaza i okolnosti slučaja, nudeći značajne uvide za buduće postupke u vezi sa prikrivanjem i pranjem novca.
