Presuda br. 16682 od 17. juna 2024. godine Visokog saveta sudstva pruža nove interpretativne smernice u vezi sa disciplinskim prekršajima koji se tiču sudija. Ključ odluke leži u analizi člana 2, stav 1, tačka d) Zakonika br. 109 iz 2006. godine, koji se odnosi na nepravilno ponašanje sudija. Ova presuda se uklapa u složen pravni kontekst, gde je razlika između težine i učestalosti ponašanja ključna za primenu disciplinskih sankcija.
Sud je utvrdio da, za utvrđivanje disciplinskog prekršaja, nije neophodno da nepravilno ponašanje sudije bude istovremeno i teško i učestalo. Naime, dovoljno je da postoji samo jedan od ova dva uslova. To znači da i jedno ponašanje, ako je teško, može predstavljati povredu. Ovaj aspekt je od fundamentalnog značaja, jer pojašnjava da sudska praksa ne zahteva ponovljeno ponašanje, već se fokusira na težinu pojedinačne radnje.
Disciplinovanje sudija - Prekršaj iz člana 2, stav 1, tačka d), Zakonika br. 109 iz 2006. godine - Nepravilno ponašanje - Učestalost i težina - Konkurencija uslova - Neophodnost - Isključenje - Osnov. Za utvrđivanje disciplinskog prekršaja iz člana 2, stav 1, tačka d), Zakonika br. 109 iz 2006. godine nije potrebno da nepravilno ponašanje sudije bude istovremeno teško i učestalo, već je dovoljno - prema doslovnom značenju odredbe, u kojoj su dva prideva odvojena disjunktivnom vezom - da postoji samo jedan od ovih uslova, tako da i jedno ponašanje, ako je teško, omogućava utvrđivanje povrede.
Ova presuda ima značajne posledice na ponašanje sudija. Naime, svest o tome da jedna teška radnja može dovesti do disciplinskih sankcija nalaže duboko promišljanje o profesionalnom ponašanju. Ključno je da sudije održavaju visoke standarde integriteta i odgovornosti. Pravosudni organi stoga moraju promovisati kulturu zakonitosti i ispravnosti, kako se slične situacije ne bi ponovile.
Zaključno, presuda br. 16682 iz 2024. godine predstavlja važan korak u jačanju discipline unutar italijanskog sudstva. Pojašnjenje uslova težine i učestalosti pruža dragoceno uputstvo za procenu ponašanja sudija, ističući da čak i jedan težak incident može biti dovoljan za utvrđivanje disciplinskog prekršaja. Ova razlika ne utiče samo na buduće odluke sudija, već i na poverenje građana u pravosudni sistem.