Përballja me fundin e një martese është tashmë një proces kompleks emocionalisht. Kur, pasi me vështirësi arrihet një marrëveshje, ish-bashkëshorti vendos të kundërshtojë vlefshmërinë e saj duke pretenduar se firma dixhitale është e falsifikuar, situata rrezikon të shndërrohet në një makth ligjor. Ky veprim, shpesh i përdorur instrumentalisht për të rishqyrtuar kushtet ekonomike ose kujdestarinë tashmë të vendosur, kërkon një përgjigje juridike të fortë dhe të menjëhershme.
Me prezantimin e negocimit të asistuar dhe dixhitalizimin e procedurave ligjore, përdorimi i firmës dixhitale në procedurat e ndarjes dhe divorcit është bërë praktikë e zakonshme. Megjithatë, ky progres teknologjik ka hapur rrugën për lloje të reja mosmarrëveshjesh, ku vlefshmëria e pëlqimit të informuar vihet në dyshim. Kuptimi i të drejtave tuaja dhe kundërmasave ligjore në dispozicion është hapi i parë për të mbrojtur marrëveshjen e arritur me mund.
Në rendin juridik italian, të rregulluar nga Kodi i Administratës Dixhitale (CAD), firma dixhitale e kualifikuar ka të njëjtën vlerë provuese si një firmë autografe e vendosur në letër. Ajo garanton autenticitetin, integritetin dhe mosmohueshmërinë e dokumentit informatik. Kur një marrëveshje divorci ose ndarjeje nënshkruhet në këtë mënyrë, ligjërisht supozohet se firmat i përkasin pronarëve të pajisjeve përkatëse të firmës, si karta inteligjente ose token USB.
Nëse një ish-bashkëshort synon të kundërshtojë firmën e tij dixhitale, nuk mund të kufizohet në një mohim verbal të thjeshtë. Ai duhet të aktivizojë një procedurë formale specifike, e cila mund të marrë formën e mohimit ose padisë për falsitet, në varësi të kontekstit procesor. Në këtë fazë, ai që kundërshton duhet të provojë se pajisja e firmës është përdorur nga palë të treta pa autorizimin e tij, për shembull pas një vjedhjeje ose humbjeje të padeklaruar në kohë, ose duke provuar një ndryshim informatik të dokumentit.
Jurisprudenca është shumë rigoroze në këtë pikë: pronari i një pajisjeje firme dixhitale është i detyruar ta ruajë atë me kujdes maksimal, së bashku me kodet e hyrjes përkatëse. Thjesht pohimi se nuk ka firmosur ose se ka dhënë pajisjen nuk është zakonisht e mjaftueshme për të anuluar marrëveshjen, pasi pronari përgjigjet për përdorimin e papërshtatshëm të mjetit të tij të firmës, përveç nëse provon se nuk ka mundur ta parandalojë ngjarjen për shkaqe që nuk i atribuohen atij.
Si avokat divorci në Milano, avokati Marco Bianucci trajton rastet e kundërshtimit të firmës dixhitale me një metodë rigoroze dhe multidisiplinare. Vetëdija se pas këtyre mosmarrëveshjeve fshihen shpesh konflikte personale të pazgjidhura e drejton studion drejt një menaxhimi strategjik që synon neutralizimin e kundërshtimeve të paarsyeshme dhe blindimin e vlefshmërisë së marrëveshjes.
Qasja e avokatit Marco Bianucci përqendrohet para së gjithash në analizën teknike dhe juridike të dokumentit informatik të kundërshtuar. Studio shqyrton certifikatat e firmës, vulat kohore dhe regjistrat e sistemit për të provuar pamundësinë e një ndryshimi dhe për të konfirmuar origjinën e nënshkrimit. Qëllimi është çmontimi i tezës kundërshtare që para se të mund të anulojë efektet e divorcit, duke mbrojtur kështu qëndrueshmërinë e vendimeve të marra për fëmijët dhe pasurinë.
Lidhur me aspektet ekonomike të asistencës në këto procedura delikate, është thelbësore të sqarohet se çdo situatë ligjore ka karakteristika unike që ndikojnë në angazhimin profesional të kërkuar. Variablat në lojë, si kompleksiteti teknik i kundërshtimit, sjellja procesuale e palës kundërshtare dhe nevoja për të përfshirë konsulentë teknikë informatikë, e bëjnë të pamundur dhënien e vlerësimeve të besueshme pa një analizë paraprake të rastit konkret. Gjatë bisedës së parë njohëse, do të shpjegohen në mënyrë të qartë dhe transparente strategjitë e mundshme dhe angazhimet ekonomike përkatëse.
Nëse ish-bashkëshorti mohon formalisht firmën, hapet një fazë procesuale në të cilën gjykatësi do të duhet të verifikojë vërtetësinë e nënshkrimit. Marrëveshja nuk skadon automatikisht dhe menjëherë, por efektiviteti i saj mund të pezullohet në pritje të rezultateve të verifikimeve teknike dhe juridike mbi vlefshmërinë e certifikatës së firmës dhe mënyrën se si është vendosur.
Vlefshmëria dëshmohet përmes analizës kompjuterike të skedarit të firmosur në mënyrë dixhitale. Verifikohet që certifikata e firmës ishte në fuqi në momentin e nënshkrimit, se nuk ishte revokuar ose pezulluar, dhe se dokumenti nuk ka pësuar ndryshime pasuese. Për më tepër, mbështetemi te parimi i përgjegjësisë së pronarit të pajisjes, i cili duhet të provojë në mënyrë të pakundërshtueshme se ka qenë viktimë e mashtrimit për t'u liruar nga përgjegjësia e firmës.
Po, nëse në fund të një procedure specifike konstatohet përfundimisht se firma dixhitale është vendosur në mënyrë mashtruese nga një palë e tretë dhe se pronari i pajisjes nuk ka asnjë faj në ruajtjen e saj, marrëveshja e negocimit të asistuar ose kërkesa e përbashkët mund të shpallen të pavlefshme. Kjo do të nënkuptonte nevojën për rinegocim të kushteve nga e para ose për fillimin e një procedure gjyqësore kontestuese.
Mos lejoni që një kundërshtim i pabazuar të rrezikojë qetësinë tuaj dhe kushtet e arritura me mund për të ardhmen tuaj. Përballja në kohë me mohimin e një firme dixhitale kërkon kompetencë të madhe juridike dhe qartësi strategjike. Kontaktoni avokatin Marco Bianucci pranë Studio Ligjore Bianucci në Via Alberto da Giussano, 26 në Milano, për të rezervuar një bisedë njohëse, për të analizuar detajet e situatës tuaj dhe për të përcaktuar linjën më të mirë të mbrojtjes për të mbrojtur të drejtat tuaja.