Prisotnost azbesta v italijanskih šolskih stavbah predstavlja eno najresnejših in pogosto podcenjenih težav v javni varnosti. Vrsto desetletij so učitelji, osebje ATA in učenci obiskovali prostore, kjer so se vlakna azbesta, čeprav nevidna, lahko vdihovala, kar je po letih privedlo do razvoja resnih bolezni. Kot odvetnik, strokovnjak za odškodnine v Milanu, odvetnik Marco Bianucci globoko razume stisko in občutek krivice, ki prizadene tiste, ki odkrijejo, da so zboleli prav na kraju, namenjenem izobraževanju in rasti.
Italijanski normativni okvir, začenši z Zakonom 257/1992, ki je prepovedal azbest, nalaga natančne obveznosti sanacije in zagotavljanja varnosti. Vendar pa odgovornost za neuspeh pri odstranitvi ali nepravilno ravnanje z materiali, ki vsebujejo azbest, pogosto pade na več subjektov, vključno z Ministrstvom za šolstvo in lokalnimi oblastmi, lastnicami nepremičnin (občine ali province). Sodna praksa je utrdila načelo, da mora javni delodajalec in lastnik zagotoviti zdravje okolja. Ko je ta dolžnost kršena in posledica je bolezen, povezana z azbestom, kot je mezoteliom ali azbestoza, nastane pravica do celovite odškodnine za biološko, moralno in eksistenčno škodo.
Obravnavanje tožbe za škodo zaradi azbesta, pridobljeno v šolskem okolju, zahteva skrbno pravno strategijo, saj lahko zakasnitev bolezni oteži rekonstrukcijo dejstev. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, odvetnika, strokovnjaka za odškodnine v Milanu, temelji na skrbni predhodni preiskavi, katere cilj je vzpostaviti vzročno povezavo med prisotnostjo v šolski ustanovi in nastankom bolezni. Ni dovolj, da se bolezen prijavi; potrebno je dokazati izpostavljenost.
Odvetniška pisarna Bianucci sodeluje s sodnimi zdravniki in strokovnjaki za medicino dela, da analizira klinično zgodovino stranke in jo primerja z zgodovinskimi zemljevidi šolskih stavb ter tehničnimi ocenami prisotnosti azbesta. Obrambna strategija si prizadeva dokazati krivdo uprave zaradi opustitve nadzora in neuspešne sanacije. Cilj je doseči pravično povračilo za žrtev ali, v najbolj tragičnih primerih, za preživele družinske člane, bodisi s trdimi pogajanji zunajsodno bodisi, če je potrebno, z odločno sodno akcijo pred pristojnimi sodišči.
Odgovornost je pogosto deljena. Ministrstvo za šolstvo kot delodajalec je dolžno varovati zdravje zaposlenih. Vendar, ker je lastništvo šolskih stavb običajno v lasti občin (za osnovne in srednje šole) ali provinc (za srednje šole), se lahko tudi ti subjekti pozovejo k odgovornosti zaradi neustreznega vzdrževanja ali sanacije prostorov.
Da, varstvo ni omejeno na delovno osebje. Tudi bivši učenci, ki so obiskovali onesnažene ustanove in razvili bolezni, povezane z azbestom, imajo pravico zahtevati odškodnino. V teh primerih je dokaz o dolgotrajni prisotnosti v onesnaženem okolju ključen in zahteva natančno dokumentarno rekonstrukcijo.
Rok zastaranja za povračilo škode zaradi kaznivega dejanja ali civilnega delikta teče od trenutka, ko je bolezen diagnosticirana in jo oškodovanec dojema kot posledico poklicne ali okoljske izpostavljenosti. Bistveno je ukrepati takoj, ko obstaja medicinsko zavedanje o bolezni in njenem izvoru.
Naknadna sanacija ne izbriše odgovornosti za preteklo izpostavljenost. Če je mogoče dokazati, da je bil azbest v obdobju obiskovanja ali dela v stanju propadanja in sposoben razprševati vlakna, pravica do odškodnine obstaja ne glede na poznejše ukrepe za zagotavljanje varnosti.
Če ste vi ali vaš družinski član zboleli za boleznijo, ki jo je mogoče pripisati izpostavljenosti azbestu v šolskem okolju, je bistveno, da se obrnete na strokovnjaka, ki dobro pozna dinamiko civilne in upravne odgovornosti. Obrnite se na odvetnika Marca Bianuccija za predhodno oceno vaše situacije. Pisarna, ki se nahaja v Milanu na naslovu Via Alberto da Giussano 26, je pripravljena prisluhniti vaši zgodbi in določiti najboljšo pot za zaščito vaših pravic.