Prejem obvestila o ukazu o neposrednem sojenju je trenutek, ki povzroča razumljivo skrb. Ta posebna kazenskopravna postopek namreč pospeši sodne postopke z odpravo faze predhodne obravnave in obtoženca neposredno privede na glavno obravnavo. V tej ključni fazi sta pravočasnost in jasnost pri obrambnih odločitvah odločilni za izid celotnega postopka.
Kot izkušen odvetnik za kazensko pravo v Milanu, odvetnik Marco Bianucci globoko razume psihološki vpliv in praktične nujnosti, ki izhajajo iz takšnega obvestila. Glavni cilj v teh primerih je takojšnja analiza sodnih spisov, da bi razumeli, kakšna je najprimernejša obrambna strategija za zaščito položaja stranke.
Italijanski zakonik o kazenskem postopku predvideva neposredno sojenje predvsem v dveh primerih. Prvi in najpogostejši se zgodi, ko javni tožilec meni, da je dokaz proti osumljencu očiten, in pod pogojem, da je bil osumljenec zaslišan ali je zavrnil udeležbo na zaslišanju. Drugi primer nastopi, ko je osumljenec v priporu ali hišnem priporu zaradi kaznivega dejanja, za katero poteka postopek.
Ključna značilnost tega postopka je njegova hitrost. Prav zato, da bi se uravnotežila ta pospešitev in izguba filtra predhodne obravnave, zakon obtožencu omogoča, da zaprosi za dostop do alternativnih postopkov, ki predvidevajo znižanje kazni v primeru obsodbe, kot je skrajšano sojenje ali uporaba kazni na zahtevo strank, splošno znano kot sporazum o priznanju krivde.
Obvestilo o ukazu o neposrednem sojenju sproži obvezni rok, običajno petnajst dni, v katerem mora obramba vložiti morebitno zahtevo za alternativni postopek. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, kot kazenskopravnega odvetnika v Milanu, temelji na natančnem in takojšnjem preučevanju spisa javnega tožilstva. Predhodno določenih odločitev ni: vsak primer zahteva oceno po meri.
Če iz analize spisov izhaja, da so dokazi proti obtožencu resnično pretehtajoči, je izbira alternativnega postopka, kot je skrajšano sojenje, lahko najbolj logična strategija za korist od znižanja kazni za tretjino. Nasprotno, če imajo preiskave pomanjkljivosti ali obstaja širok prostor za izpodbijanje obtožbe s pričanjem prič in izvedencev, bi lahko soočenje z običajno glavno obravnavo postalo najbolj pravilna pot. Odvetniška pisarna Bianucci stranko spremlja pri tej kompleksni odločitvi, jasno in pregledno pojasnjuje prednosti in slabosti vsake posamezne procesne možnosti.
Če v zakonsko določenih rokih ne bo vložena nobena zahteva za alternativni postopek, bo postopek sledil svojemu naravnemu poteku. To pomeni, da se bo začela faza običajne glavne obravnave pred pristojnim sodnikom, kjer bosta obtožba in obramba predstavili svoje dokaze, priče in svetovalce, ne da bi lahko v primeru morebitne obsodbe koristili kakršno koli samodejno znižanje kazni.
Od datuma, ko je bil vročen ukaz o neposrednem sojenju, ima obtoženec preko svojega zagovornika na voljo petnajst dni časa za vložitev zahteve za skrajšano sojenje ali sporazum o priznanju krivde na sodišču za predhodni postopek. Neupoštevanje tega roka pomeni nepopravljivo izgubo pravice do dostopa do teh nagradnih postopkov.
Neposredna opozicija zoper ukaz o neposrednem sojenju ni predvidena, saj gre za oceno o obstoju očitnih dokazov, ki jo opravi sodnik za predhodni postopek na zahtevo javnega tožilca. Vendar pa se obramba uresničuje prav s fakulteto izbire alternativnega postopka ali s soočenjem z glavno obravnavo, da se dokaže neutemeljenost obtožbe na naravnem prizorišču sojenja.
Strogi roki, ki sledijo obvestilu o neposrednem sojenju, zahtevajo hitro in premišljeno ukrepanje. Pustiti dneve, da minejo brez jasne strategije, pomeni zapreti si pot do temeljnih obrambnih priložnosti. Kontaktirajte odvetnika Marca Bianuccija, da se dogovorite za uvodni pogovor v pisarni v Milanu na naslovu via Alberto da Giussano, 26. Skupaj bomo hitro analizirali vaš primer, skrbno ocenili spise in določili najtrdnejšo procesno strategijo za zaščito vašega položaja in vaših pravic.