Preiskava zaradi kaznivega dejanja razkritja uradnih skrivnosti ali, še hujše, državnih skrivnosti, predstavlja kritični trenutek v poklicnem in osebnem življenju posameznika. Ta kazniva dejanja ne vplivajo le na osebno svobodo, temveč temeljito omajajo ugled in kariero javnih uslužbencev, oseb, ki opravljajo javno službo, in v nekaterih primerih tudi zasebnih državljanov. Kot odvetnik za kazensko pravo v Milanu, avv. Marco Bianucci globoko razume uničujoč vpliv, ki ga lahko ima takšna obtožba, in potrebo po takojšnjem in tehnično brezhibnem obrambnem ukrepu.
Naš pravni sistem s strogimi pravili varuje zaupnost informacij, ki so v posesti javne uprave in države. Razkritje uradnih skrivnosti, urejeno s členom 326 Kazenskega zakonika, kaznuje javnega uslužbenca ali osebo, ki opravlja javno službo, ki s kršitvijo dolžnosti, ki izhajajo iz njegovih funkcij, razkrije uradne novice, ki bi morale ostati tajne, ali na kakršen koli način olajša njihovo seznanitev. Ključno je razumeti, da je kaznivo dejanje izvršeno ne le z aktivnim širjenjem informacij, temveč tudi z dejanji, ki olajšajo njihovo seznanitev s strani nepooblaščenih tretjih oseb.
Še strožja je ureditev glede razkritja državnih skrivnosti, predvidena v členu 261 Kazenskega zakonika. V tem primeru je varovana pravna dobrina sama varnost Republike in mednarodni odnosi države. Kazni, predvidene za vsakogar, ki razkrije novice, ki jih pokriva državna skrivnost, so bistveno ostrejše, kar odraža izjemno resnost potencialne škode nacionalnim interesom. Zapletenost teh pravil zahteva poglobljeno poznavanje sodne prakse, saj je meja med tem, kar je zakonito razkritje, in tem, kar predstavlja kaznivo dejanje, pogosto tanka in predmet interpretacije.
Obravnavanje postopka zaradi kaznivih dejanj zoper javno upravo zahteva natančno in analitično obrambno strategijo. Pristop avv. Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za kazensko pravo v Milanu, temelji na natančnem pregledu sestavnih elementov obravnavanega kaznivega dejanja. Prva faza pravne pomoči se osredotoča na preverjanje narave informacije: ne vse novice, obravnavane na delovnem mestu, so namreč pravno kvalificirane kot skrivnosti. Pogosto obrambi uspe dokazati, da je bila informacija že javno znana ali da ni imela potrebnih pogojev zaupnosti za ugotovitev kaznivega dejanja.
Drugi ključni vidik obrambne strategije se nanaša na psihološki element, torej na naklep. Potrebno je dokazati, da je obstajala natančna volja razkriti skrivnost, da bi povzročili škodo upravi ali pridobili nedovoljeno premoženjsko korist zase ali za druge. Odvetniška pisarna Bianucci si prizadeva razbiti obtoževalni načrt, z analizo vsake podrobnosti komunikacije in konteksta, v katerem so se dogodki odvili. Cilj je zaščititi ne le svobodo stranke, temveč tudi njeno poklicno celovitost, s preprečevanjem, da bi predkazenski postopek prerasel v dokončno obsodbo.
Člen 326 Kazenskega zakonika predvideva različne kazni glede na okoliščine. Osnovna dejanja se kaznujejo z zaporom od šestih mesecev do treh let. Če pa je olajšanje seznanitve s skrivnostjo malomarno, je kazen zapor do enega leta. Če pa je razkritje storjeno z namenom pridobitve neupravičene premoženjske koristi zase ali za druge, ali da bi povzročili drugi nepravično škodo, je kazen zapor od dveh do petih let.
Gre za posebno kaznivo dejanje, kar pomeni, da ga lahko stori le oseba, ki ima posebno kvalifikacijo: javni uslužbenec ali oseba, ki opravlja javno službo. Vendar pa je lahko v kaznivo dejanje vpleten tudi zasebni državljan kot sostorilec, če je uradnika spodbujal k razkritju ali je od tega imel korist v dogovoru z njim.
Ne vse informacije znotraj javne uprave so tajne. Da bi se ugotovilo kaznivo dejanje, mora novica imeti značaj zaupnosti, ki ga nalaga zakon, predpisi ali odredba oblasti, ali pa mora njeno širjenje povzročiti škodo upravi ali tretjim osebam. Če je bila informacija že javno znana (