Prejeti obtožnico za nedovoljeno vplivanje je za podjetnika trenutek globoke krize. Pogosto se znajdete vpleteni v zapletene odnose z javnimi uslužbenci, kjer oblasti mejo med tem, da ste pod pritiskom, in da ugodite nezakoniti prošnji, razlagajo strogo. Kot odvetnik za kazensko pravo v Milanu, odvetnik Marco Bianucci razume zmedo in resne posledice, ne le osebne, ampak tudi poslovne, ki jih lahko povzroči takšna obtožba.
Kaznivo dejanje nedovoljenega vplivanja na dajanje ali obljubljanje koristi, urejeno s členom 319-quater Kazenskega zakonika, kaznuje tako javnega uslužbenca, ki zlorabi svoj položaj, da bi nekoga prisilil k dajanju denarja ali drugih koristi, kot tudi zasebnika (pogosto podjetnika), ki popusti takšnemu pritisku. V nasprotju s podkupovanjem, kjer se zasebnika obravnava izključno kot žrtev, ki je prisiljena plačati, zakon pri nedovoljenem vplivanju domneva, da zasebnik ohrani določeno mero izbire in da s plačilom sam pridobi nedovoljeno korist.
To pomeni, da podjetnik, ki ugodi prošnji uradnika, ni brez krivde po mnenju zakona, temveč mu grozi kazenska obsodba. Meja med tem, da ste prisiljeni (podkupovanje), in da ste vplivani (nedovoljeno vplivanje), je izjemno tanka in se odloča na podlagi podrobnosti preiskave, pričanj in sodnih razlag, ki zahtevajo skrbno tehnično analizo.
Soočanje z obtožbo kaznivih dejanj zoper javno upravo zahteva jasnost in strogo tehnično pripravo. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za kazensko pravo v Milanu, temelji na analitičnem in natančnem preučevanju preiskovalnih spisov. Vsako prisluškovanje, vsak računovodski dokument in vsako pričanje se preuči, da se rekonstruira natančen potek dogodkov in resnične namere vpletenih strank.
Glavni cilj odvetniške pisarne Bianucci je dokazati, če to dejstva dopuščajo, da podjetnik ni ravnal z namenom pridobitve nezakonite koristi, temveč je bil resnično prisiljen, s čimer se stremi k spremembi kvalifikacije kaznivega dejanja ali oprostitvi. Obrambna strategija se gradi po meri, skrbno se ocenjuje, ali je treba izvesti obrambne preiskave za zbiranje dokazov v korist stranke, hkrati pa se varuje ugled in poslovanje podjetja.
Temeljna razlika je v odnosu javnega uslužbenca in položaju zasebnika. Pri podkupovanju uradnik grozi z nepravično škodo in zasebnik je prisiljen plačati, da se ji izogne, zato je žrtev. Pri nedovoljenem vplivanju uradnik izvaja pritisk brez resnične nepremagljive grožnje, zasebnik pa popusti, da bi pridobil nedovoljeno korist, s čimer postane soodgovoren za kaznivo dejanje.
Poleg osebnih kazenskih posledic lahko preiskava sproži posledice za podjetje v skladu z Zakonodajnim odlokom 231/01 o upravni odgovornosti pravnih oseb. Podjetje bi lahko utrpelo denarne kazni ali prepovedne varnostne ukrepe, kot je blokada pogodb z javno upravo. Ključnega pomena je vzpostaviti obrambo, ki hkrati varuje fizično osebo in pravno osebo.
Stroški kazenskega postopka so odvisni od številnih dejavnikov, specifičnih za posamezen primer, kot so obseg spisov, ki jih je treba preučiti, potreba po strokovnih posvetih in trajanje postopka. Med prvim posvetom bo odvetnik Marco Bianucci analiziral situacijo in podal jasno in pregledno oceno predvidenih finančnih obveznosti, saj je nemogoče podati zanesljive ocene brez predhodne analize konkretnega primera.
Če ste prejeli obvestilo o garanciji ali ste vpleteni v preiskavo zaradi nedovoljenega vplivanja, je čas ključnega pomena za učinkovito obrambo. Obrnite se na odvetnika Marca Bianuccija, odvetnika za kazensko pravo v Milanu, za poglobljeno in zaupno oceno vašega primera. Skupaj bomo analizirali dokumentacijo in določili najprimernejšo pravno strategijo za zaščito vaših pravic in vaše poklicne prihodnosti.