自宅内で自身の安全や財産を守らなければならない状況に置かれることは、精神的にも法廷闘争の面でも、しばしば後遺症を残すトラウマ的な経験です。この種の訴訟に関わる者にとって、自己防衛の権利と法律によって罰せられる過剰防衛との境界線を理解することは極めて重要です。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、日々の業務でこうした状況の複雑さに直面し、最近の法改正を踏まえて被疑者の立場を明確にするための技術的かつ人間的なサポートを提供しています。

イタリアにおける正当防衛の法的枠組み

刑法第52条で規定されている正当防衛の規定は、2019年の法律第36号（いわゆる自宅防衛改革）によって大幅に変更されました。立法者は、侵入が自宅内または商業施設のような同等の場所で発生した場合、攻撃と防衛の間の比例性の推定を導入しました。本質的に、正当に自宅にいる者が、侵入者が諦めず、攻撃の危険がある場合に、自身の、または他者の安全、あるいは財産を守るために武器またはその他の適切な手段を使用した際の反応は、常に正当であると認められています。

しかし、この推定が制限のない反応の許可を意味するものではないことを理解することが重要です。裁判実務は、依然として危険の現在性（差し迫っていること）と防衛の必要性を要求します。改革によって導入された中心的な側面は、発生中の危険状況に起因する重大な動揺状態にあった者が行った行為に対する不処罰です。過失による過剰防衛、つまり反応が必要な限度を超えた場合であっても、他者からの攻撃によって引き起こされた強い動揺状態によって行為が決定された場合、法律は処罰の除外を規定しています。このニュアンスは、無罪判決または不起訴処分を得る上でしばしば決定的な要素となります。

ビアンヌッチ法律事務所の自宅防衛へのアプローチ

ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、事実関係の詳細な再構築から始まる、綿密な弁護戦略を採用しています。自宅防衛のケースでは、主な目標は、特に事件当時の依頼者の心理状態に注意を払いながら、法律要件の存在を証明することです。単なる形式的な弁護に留まらず、実際の危険認識の文脈の中で防衛的反応を位置づけるよう努めます。

ビアンヌッチ法律事務所の戦略は、弾道学および法医学の専門家による鑑定をしばしば活用し、銃弾の軌道や争いの性質を証明します。これらは、正当防衛と報復的または不均衡な行為を区別するための不可欠な要素です。経験豊富な刑事弁護士として、ビアンヌッチ弁護士は、予備調査段階または公判段階で、新しい法規定によって定められた不処罰事由を主張するための鍵となる、重大な動揺状態の可能性を明らかにすることに努めます。そのアプローチは常に、攻撃の被害者が刑事訴訟の被害者にもならないようにすることを保証することを目指しています。

よくある質問

自宅での防衛は、いつ常に正当とみなされますか？

防衛は、侵入者が暴力または脅迫によって侵入した自宅内または職場において行われ、その反応が自己または他者の安全を守ることを目的としている場合に正当とみなされます。危険が差し迫っており、侵入者が犯罪行為を諦めていないことが必要です。

正当防衛における重大な動揺とは何を意味しますか？

重大な動揺とは、発生中の危険状況によって引き起こされる、深い動揺または恐怖という感情状態です。裁判官が、過剰防衛が受けた攻撃に起因するこの心理状態によって引き起こされたと認めた場合、法律は行為者が刑事罰を受けないことを規定しています。

逃走している泥棒に発砲してもよいですか？

一般的にはいけません。泥棒が逃走しており、盗品を放棄した、あるいはいずれにしてもそこにいる人々の身体の安全に対する差し迫った脅威をもう代表していない場合、発砲は危険の現在性の要件を欠くため、傷害または殺人の犯罪を構成する可能性があります。

正当防衛と過失による過剰防衛の違いは何ですか？

正当防衛は、そうでなければ犯罪を構成する行為を合法化する正当化事由です。過失による過剰防衛は、防衛の前提が存在するにもかかわらず、比例性または必要性の限界を意図せずに超えた場合に発生します。改革により、重大な動揺によって引き起こされた過失による過剰防衛は処罰されない場合があります。

あなたのケースの評価を依頼する

住居防衛中に発生した事実に起因する捜査に関与している場合は、適切な技術的弁護をもって迅速に行動することが不可欠です。あなたの法的立場を詳細に評価するために、マルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。ミラノのビアンヌッチ法律事務所は、事件のあらゆる詳細を分析し、あなたの権利と自由を保護するための最も効果的な戦略を構築するために対応いたします。