会社の監査役または監査法人を務めることは、厳格な監査義務と重大な専門的責任を伴います。会社の経営陣が税務犯罪で捜査される場合、監査機関もまた、不作為による不正行為の幇助の容疑で刑事手続きに関与することは珍しくありません。ミラノの刑事弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、税務犯罪捜査への関与から生じる複雑な力学と感情的なストレスを深く理解しています。税務犯罪への共謀の告発に対処するには、予備捜査の初期段階から即時の明晰さと綿密な弁護戦略が必要です。
私たちの法制度では、経営陣によって犯された税務犯罪(税務詐欺や架空請求書の作成など)に対する監査機関の刑事責任は、決して自動的なものではありません。監査役または監査法人が刑事責任を問われるためには、単に会社内の役職に就いていることや、一般的な専門的注意義務の欠如だけでは十分ではありません。確立された判例では、検察が刑法第40条第2項に基づき、しばしば不法行為の阻止の懈怠という形で提起される、犯罪への実質的な共謀の厳格な証明を要求しています。
これは、検察が、専門家が法的な監視義務を行使しなかっただけでなく、経営陣によって企てられた犯罪計画の実現に貢献する完全な認識と意思があったことを証明する負担を負うことを意味します。これらの微妙な手続きにおける弁護の中心は、まさに悪意の不存在を証明することにあり、監査におけるいかなる欠陥も、税金逃れを助長するために事前に計画されたものではなく、せいぜい過失によるものである可能性を強調することにあります。税務刑事犯罪では、犯罪は故意のみで処罰され、単なる過失による刑事罰の適用は不可能であることを覚えておくことが不可欠です。
会社および税務犯罪に関する弁護には、極めて詳細な文書分析と企業力学に関する深い知識が必要です。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、監査役会または公認会計士の業務の綿密かつ客観的な再構築に焦点を当てています。各事件は、会議議事録、取締役会とのやり取り、正式に提起された説明要求、および年次財務諸表に対する監査の詳細な分析を通じて対処されます。
事務所の主な目標は、監査機関が利用可能な情報と現行法によって付与された権限の範囲内でその義務を行使したことを積極的に証明することです。しばしば、巧妙な税務詐欺を行う経営陣は、監査役や監査法人に実際の取引の性質を意図的に隠蔽して行動します。この文脈では、ホワイトカラー犯罪事件の処理に慣れた刑事弁護士の観点から、専門家がその職務によって要求される注意義務を遵守したにもかかわらず、不正行為を検出することが客観的に不可能であったことを明らかにし、それによって共謀の告発仮説を根本的に覆すことが不可欠です。
絶対に違います。イタリアの刑法には、単に役職に就いていることによる客観的な責任はありません。監査役が責任を問われるためには、検察は、彼が経営陣による税務犯罪の実行を意図的に助長するために監視を意図的に怠ったことを、合理的な疑いを超えて証明しなければなりません。怠慢の結果である場合や、経営陣によって重要な情報が詐欺的に隠蔽された場合、この分野での刑事有罪判決に不可欠な主観的要素である故意が欠如します。
監視義務の懈怠は、管理上または税務上の不正行為の可能性のある重大な兆候(いわゆるアラームベル)を認識していたにもかかわらず、検査および報告の権限を行使しないことを意図的に決定した場合に、刑事的関連性を帯びます。この意識的かつ意図的な不作為は、企業幹部によって行われた税務犯罪の実行または継続への黙示の承認および本質的な因果関係の貢献として法的に解釈されます。
不正行為からの無関係性の証拠は、主に、時間の経過とともに実施された実際の監査活動を証明する書面資料に基づいています。監査役会会議の議事録、監査法人の作業文書、経営陣に送付された説明要求の公式通信、財務諸表に関する意見、および司法当局または株主総会に提出された報告書は、極めて重要です。この文書群は、専門家が企業の危機に際して沈黙していたのではなく、その制度的義務に従って行動したことを裁判で証明するために使用されます。
監査役または監査法人としての役割に関連する税務犯罪の刑事捜査に直面するには、迅速性と専門的な法的知識が必要です。この種の状況に関与している場合は、告発の複雑さを過小評価せず、直ちに資格のある戦略的な弁護を依頼することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ刑事弁護士に連絡して、あなたの立場を徹底的に分析し、利用可能な文書を評価し、あなたの状況に最も適した弁護戦略を概説してください。ビアンヌッチ法律事務所は、ミラノのアルベルト・ダ・ジュッサーノ通り26番地のオフィスであなたを歓迎し、最大限の機密性と厳格な法的支援を保証します。プロセスにかかる費用と経済的負担は、最初の面談中に、あなたのケースの具体的かつユニークなニーズのみに基づいて、絶対的な透明性をもって議論されます。