商業会社に対するコンサルティング業務は非常にデリケートな分野であり、専門職の正当な行使と違法行為への関与との境界線が曖昧に見えることがあります。アドバイザー、会計士、財務コンサルタント、弁護士は、複雑な取引に関する技術的な意見を提供するために、しばしば経営陣と緊密に連携して働いています。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、論争のある企業決定が、取締役だけでなく、その業務を提供した外部の専門家をも巻き込む可能性のある捜査を引き起こす可能性があることを深く理解しています。企業犯罪への共謀罪に対処するには、企業ダイナミクスと経済刑事法に関する深い知識が必要です。
私たちの法制度では、刑事責任は個人的なものです。しかし、刑法第110条は、複数の者が同一の犯罪に共謀した場合、各人はその犯罪に対して定められた刑罰を受けると規定しています。決算書の虚偽記載、虚偽の会社情報開示、詐欺的破産などの企業犯罪の文脈では、コンサルタントは、その技術的な貢献が取締役の犯罪的意図を助長、扇動、または強化したことが証明された場合、共謀の責任を問われる可能性があります。意見を提供しただけでは十分ではありません。検察は、専門家が違法な計画を認識しており、それを実行するための技術的な手段を意図的に提供したことを証明する必要があります。
これらの司法事件における重要な要素は、故意、すなわち犯罪の実行への参加の認識と意思の証明です。積極的な税務戦略や複雑な企業再編に関する意見を提供することは、専門職の任務の範囲内です。問題は、コンサルタントがその技術的な役割を超えて、実際的な詐欺行為の提案者となり、例えば、検査の回避方法を示したり、会社の実際の損失を隠蔽したりする場合に発生します。判例では、民事責任につながる可能性のある専門的過誤と、刑事責任を引き起こす犯罪計画への意図的な参加を区別するために、厳格な調査が必要です。
企業犯罪で告発された専門家の弁護に対処するには、分析的かつ厳格な作業方法が必要です。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、企業文書、電子メールのやり取り、会議議事録の綿密な検査に焦点を当てています。主な目標は、コンサルタントに委任された専門職の任務の正確な範囲を再構築し、取締役会によって行われた独立した経営上の選択からのその無関係を証明することです。弁護戦略は、故意の不存在を強調し、提供された意見が、しばしば部分的または誤解を招くものであった経営陣から提供された情報のみに基づいていたことを強調することにより、告発の仮説を解体することを目指しています。
会計士やアドバイザーなどの外部コンサルタントは、会計データを改ざんする方法を積極的に提案または考案したことが証明された場合、決算書の虚偽記載で責任を問われる可能性があります。専門家が、データの虚偽性を認識せずに、または会計上の不正行為を考案せずに、取締役から提供されたデータを処理しただけの場合、犯罪の主観的要素が欠如します。弁護側は、専門家が経営陣から受け取った情報に基づいて誠実に業務を行ったことを証明しようとします。
抽象的に正しい技術的な意見を提供することは、たとえその取引が後に会社によって違法な目的で使用されたとしても、犯罪を構成しません。刑事リスクは、司法当局が、その意見が取締役による違法行為(例えば、税金詐欺や資産の横領)の実行を支援することを特定の認識と意思を持って発行されたと判断した場合にのみ発生します。意見が、犯罪行為を扇動することなく、法的および税務上の選択肢を説明するにとどまったことを証明することが不可欠です。
無関係の証明は、注意深い文書分析を通じて構築されます。委任状、書面によるコミュニケーション、意見の草稿、会議議事録を収集して、コンサルタントの役割が純粋に諮問的なものであったことを証明する必要があります。専門家は意思決定権を持たず、取締役会の投票に参加せず、違法な取引に経済的な利害関係を持たず、常に厳密に技術的かつ独立した立場を維持していたことを強調する必要があります。
コンサルティング活動に関連する企業犯罪の捜査に関与することは、迅速かつ高度な資格を持つ法的支援を必要とする複雑な経験です。あなたの状況の注意深く秘密裏の評価のためにマルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡してください。訴訟の費用は、個々のケースの多くの特定の要因、文書の量、および告発の複雑さに依存します。最初の面談中に、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は状況を分析し、予想される経済的負担の明確で透明な概要を提供し、あなたの評判と専門職を保護するために必要な戦略的ステップをすぐに定義します。