判決分析 Cass. pen., Sez. V, n. 43625/2022：有罪判決の不記載の承認について
イタリア最高裁判所刑法第5部による最近の判決、n. 43625/2022は、イタリア刑法における極めて重要な側面、すなわち、犯罪歴証明書への有罪判決の不記載という恩恵の承認に焦点を当てています。この問題は、有罪判決が個人の生活や職業に壊滅的な影響を与える可能性があるため、被告人にとって特に重要です。
審理対象の事件
本件では、被告人A.A.は刑法第624条および第625条に規定される犯罪で有罪判決を受けました。メッシーナ控訴裁判所は、第一審判決を刑罰の程度に関してのみ変更したものの、有罪判決の不記載という恩恵を否定し、その決定を不十分に動機付けました。
- 被告人は、動機付けの瑕疵を主張し、不記載の要求が適切に論証されたことを証明して、決定に異議を申し立てました。
- 最高裁判所は、控訴裁判所による誤った拒否を強調して、控訴を認めました。
判決の根底にある法的原則
最高裁判所は、確立された原則を引用しました。被告人が有罪判決の不記載という恩恵を明確に要求した場合、裁判官はその決定を動機付ける義務があります。そのような動機付けの欠如は、合法性の瑕疵を構成する可能性があります。
前科がなく、失業状況が証明されている被告人は、恩恵の承認のための条件を証明しました。
刑法第175条の規定に基づき、被告人は、前科がなく、経済的困難がないなどの所定の条件が満たされている限り、この恩恵を受ける権利があります。
結論
判決n. 43625/2022は、被告人の権利保護における重要な一歩を表しています。それは、裁判官が規則を適用する際に適切な動機付けを行うことの重要性を強調し、犯罪の抑止と人々の尊厳の保護との間に適切なバランスを保証します。最高裁判所は、合法ではあるものの、適切に動機付けられていない場合には不当となりうる決定を是正するために介入する意思を示しました。
