निर्णय संख्या 46037/2024 पर टिप्पणी: अपील का विस्तारित प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 46037/2024, अपील के संबंध में महत्वपूर्ण मामले से संबंधित है, विशेष रूप से अपील के लिए विशिष्ट जनादेश की कमी के कारण अपील की अस्वीकार्यता के संबंध में। आपराधिक प्रक्रिया में महत्वपूर्ण महत्व का यह विषय, न्यायविदों और कानून के चिकित्सकों के बीच महत्वपूर्ण बहस का विषय रहा है। इस विश्लेषण में, हम अदालत द्वारा व्यक्त सिद्धांतों और उनके व्यावहारिक निहितार्थों को स्पष्ट करने का प्रयास करेंगे, अपील निर्णयों के विस्तारित प्रभाव पर प्रकाश डालेंगे।

अपील की अस्वीकार्यता और अपील का जनादेश

अदालत ने वकील के लिए अपील के विशिष्ट जनादेश की कमी के कारण अपील की अस्वीकार्यता के संबंध में अपने रुख की पुष्टि की है। नए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1, यह स्थापित करता है कि अपील एक वकील द्वारा की जानी चाहिए जिसके पास विशिष्ट जनादेश हो। पलेर्मो कोर्ट ऑफ अपील द्वारा उजागर की गई इस तरह के जनादेश की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप अपील की अस्वीकार्यता होती है।

इस निर्णय का मुख्य नवीनता विस्तारित प्रभाव पर इसका अनुप्रयोग है। वास्तव में, कैसिटेशन के लिए अपील की स्वीकृति न केवल अपील किए गए निर्णय को रद्द करती है, बल्कि सह-प्रतिवादियों तक भी अपने प्रभाव का विस्तार करती है जिन्होंने अपील नहीं की है, बशर्ते कि अपील की अस्वीकार्यता एक ही कारण से घोषित की गई हो। प्रक्रिया की निष्पक्षता और बचाव के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए यह पहलू मौलिक महत्व का है।

विस्तारित प्रभाव के कारण

अदालत ने इस विकल्प को अपील के कारण की गैर-अनन्य रूप से व्यक्तिगत प्रकृति के आधार पर उचित ठहराया है। अनिवार्य रूप से, जनादेश की कमी के कारण अस्वीकार्यता का निर्णय केवल उस प्रतिवादी से संबंधित नहीं है जिसने अपील दायर की है, बल्कि अन्य सह-प्रतिवादियों को भी प्रभावित कर सकता है, जिससे यदि निर्णय के प्रभाव का विस्तार नहीं किया जाता है तो असमानता की स्थिति पैदा हो सकती है। इस सिद्धांत के संबंध में कुछ मौलिक विचार इस प्रकार हैं:

• यह आपराधिक प्रक्रिया की एकता को बढ़ावा देता है, एक ही तथ्यों के लिए विरोधाभासी निर्णयों से बचता है।
• यह शामिल सभी प्रतिवादियों के लिए बचाव के अधिकारों की व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
• यह कानून के समक्ष समानता के सिद्धांत को मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी प्रतिवादी को वकील के विशिष्ट जनादेश की कमी के कारण दंडित न किया जाए।

अपील के लिए विशिष्ट जनादेश की कमी के कारण अपील की अस्वीकार्यता - कैसिटेशन के लिए अपील - स्वीकृति - सह-प्रतिवादी जिसने कैसिटेशन के लिए अपील नहीं की है, जिसकी अपील उसी कारण से अस्वीकार्य घोषित की गई थी - विस्तारित प्रभाव - अस्तित्व - कारण। अपील के संबंध में, कैसिटेशन के लिए अपील की स्वीकृति, अपील के फैसले के खिलाफ दायर की गई है, जिसके द्वारा अपील के न्यायाधीशों ने वकील के लिए अपील के विशिष्ट जनादेश की कमी के कारण अपील को अस्वीकार्य घोषित किया है, सह-प्रतिवादी के खिलाफ भी अपने प्रभाव का विस्तार करती है जिसने अपील नहीं की है, जिसकी अपील उसी कारण से अस्वीकार्य घोषित की गई थी, यह एक ऐसा कारण है जो विशेष रूप से व्यक्तिगत नहीं है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 46037/2024 अपील के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। कैसिटेशन के लिए अपील का विस्तारित प्रभाव न केवल बचाव के अधिकारों की सुरक्षा प्रदान करता है, बल्कि न्यायिक निर्णयों में अधिक सामंजस्य को भी बढ़ावा देता है। यह महत्वपूर्ण है कि वकील और कानून के पेशेवर अपने ग्राहकों को पर्याप्त कानूनी सहायता सुनिश्चित करने के लिए इन प्रावधानों पर ध्यान दें। न्याय सभी के लिए निष्पक्ष और सुलभ होना चाहिए, और यह निर्णय स्पष्ट करता है कि अपील के संदर्भ में इसे कैसे सुनिश्चित किया जाए।