Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विकिरण जोखिम भत्ते की मान्यता: कैस. सिव., सेज़. लाओर., एन. 17757/2014 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

विकिरण जोखिम भत्ते की मान्यता: निर्णय Cass. civ., Sez. lavoro, n. 17757/2014 पर टिप्पणी

कैसिएशन कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 17757/2014, स्वास्थ्य सेवा कार्यस्थल के संदर्भ में एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: विकिरण के संपर्क में आने वाले डॉक्टरों का भत्ता प्राप्त करने का अधिकार। यह मुद्दा मिलान के कोर्ट ऑफ अपील के एक निर्णय के खिलाफ इंस्टीट्यूट क्लिनिकी डी पेरफेज़ियोनामेंट के एक अस्पताल द्वारा दायर अपील के बाद सामने आया, जिसने डॉक्टरों के एक समूह के लिए इस भत्ते को मान्यता दी थी। यह लेख लागू नियमों पर विशेष ध्यान देने के साथ, निर्णय के मुख्य पहलुओं और निहितार्थों का विश्लेषण करने का प्रस्ताव करता है।

निर्णय का संदर्भ

मिलान के कोर्ट ऑफ अपील ने कुछ डॉक्टरों के विकिरण जोखिम भत्ते प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि की थी, यह कहते हुए कि विकिरण के संपर्क में आना आकस्मिक नहीं, बल्कि निरंतर और महत्वपूर्ण था। अस्पताल ने इस निर्णय पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि भत्ता केवल विकिरण के वास्तविक संपर्क के आधार पर मान्यता प्राप्त होना चाहिए, न कि केवल "नियंत्रित क्षेत्र" में काम करने के तथ्य के लिए।

कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि विकिरण के संपर्क का मूल्यांकन न केवल नियंत्रित क्षेत्रों में उपस्थिति की आवृत्ति के आधार पर किया जाना चाहिए, बल्कि वास्तविक संपर्क के समय के आधार पर भी किया जाना चाहिए।

कैसिएशन कोर्ट की प्रेरणाएँ

कैसिएशन कोर्ट ने अस्पताल की अपील को खारिज करते हुए, डॉक्टरों के विशिष्ट कर्तव्यों और काम करने की स्थितियों पर विचार करने के महत्व को दोहराया। कोर्ट ने कहा कि विकिरण जोखिम भत्ता उन श्रमिकों का हकदार है जो अपनी गतिविधि के कारण स्थायी और निरंतर रूप से उजागर होते हैं, भले ही उनके सभी हस्तक्षेपों के लिए रेडियोलॉजिकल उपकरणों के उपयोग की आवश्यकता न हो।

  • संपर्क का मूल्यांकन वस्तुनिष्ठ मानदंडों पर आधारित होना चाहिए, जैसे कि संपर्क की आवृत्ति और अवधि।
  • पेशेवर विशिष्टताओं पर विचार करना महत्वपूर्ण है, जैसे कि ऑर्थोपेडिक और प्लास्टिक सर्जन के मामले में, जो संचालन के दौरान सुरक्षा उपकरणों का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
  • "न्यायाधीश विशेषज्ञ द्वारा विशेषज्ञ" का सिद्धांत उचित औचित्य होने पर, मेरिट के न्यायाधीश को तकनीकी सलाहकार के निष्कर्षों से विचलित करने की अनुमति देता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 17757/2014 स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में श्रमिकों के अधिकारों की एक महत्वपूर्ण पुष्टि का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से विकिरण के संपर्क में आने वाले डॉक्टरों के स्वास्थ्य की सुरक्षा के संबंध में। कैसिएशन कोर्ट के निर्णय ने काम करने की स्थितियों और वास्तविक संपर्क के गहन विश्लेषण की आवश्यकता पर जोर दिया, एक ऐसे दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया जो न केवल विधायी नियमों पर, बल्कि चिकित्सा व्यवसायों की विशिष्टताओं पर भी विचार करता है। यह मामला न केवल डॉक्टरों के अधिकारों को स्पष्ट करता है, बल्कि कार्यस्थल सुरक्षा के संबंध में स्वास्थ्य संस्थानों के लिए विचार के बिंदु भी प्रदान करता है।

बियानुची लॉ फर्म