सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय संख्या 1358/2023 उत्तराधिकार और अप्रत्यक्ष दान के मामले में एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है। मामले में मर्कुरियो परिवार के सदस्य शामिल थे और इसने अनिवार्य उत्तराधिकारियों के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित मौलिक मुद्दों पर प्रकाश डाला। आइए निर्णय के मुख्य बिंदुओं और इसके निहितार्थों का विश्लेषण करें।
यह विवाद तब उत्पन्न हुआ जब एम. डी. ने अपनी माँ के वसीयतनामा को चुनौती दी, यह दावा करते हुए कि वे उसके आरक्षित हिस्से का उल्लंघन करते हैं। वसीयतनामा के प्रावधानों में कमी और 2001 में किए गए अप्रत्यक्ष दान पर विचार करने का अनुरोध किया गया था। वेनिस कोर्ट ऑफ अपील ने ट्रेविसो के न्यायालय के फैसले की पुष्टि की, लेकिन याचिकाकर्ता, एफ. एम., ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की।
अप्रत्यक्ष दान को किसी भी ऐसे समझौते के रूप में पहचाना जाता है, जो दान के रूप में नहीं है, फिर भी उदारता के उद्देश्य से प्रेरित होता है और लाभार्थी को मुफ्त में समृद्ध करने का प्रभाव डालता है।
कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर विचार किया, जिनमें शामिल हैं:
विशेष रूप से, कोर्ट ने दोहराया कि अप्रत्यक्ष दान, भले ही वह एक मूल्यवान अनुबंध के मामले में हो, तब भी हो सकता है जब उदार इरादा स्पष्ट हो। यह अनिवार्य उत्तराधिकारियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि उन्हें कानूनी हेरफेर के माध्यम से दरकिनार न किया जाए।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 1358/2023 वसीयतनामा के प्रावधानों और अनिवार्य उत्तराधिकारियों के अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। अनिवार्य हिस्सों की सुरक्षा इतालवी उत्तराधिकार कानून का एक मुख्य सिद्धांत है, और इस तरह के न्यायिक विकास परिवार के सदस्यों के हितों की रक्षा के लिए मौलिक हैं। यह महत्वपूर्ण है कि जो लोग उत्तराधिकार के मुद्दों का प्रबंधन करते हैं, वे उचित संपत्ति योजना और अपने अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कानूनी विशेषज्ञों से परामर्श करने के महत्व को समझें।