17 अक्टूबर 2023 को जारी किए गए सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 42189 ने मादक द्रव्यों के कब्जे के अपराध में व्यक्तियों के सहयोग के जटिल विषय को संबोधित किया। इस लेख में, हम निर्णय के महत्वपूर्ण बिंदुओं का विश्लेषण करेंगे, कानूनी निहितार्थों और सहयोग और सहायता के बीच मौलिक अंतरों पर प्रकाश डालेंगे।
कैग्लियारी की अपील कोर्ट ने अन्य व्यक्तियों के साथ मिलकर मादक द्रव्यों के कब्जे के लिए ए.ए. की सजा की पुष्टि की थी। अभियुक्त, कानून प्रवर्तन की उपस्थिति के बारे में अपने साथियों को चेतावनी देने की कोशिश करने के बाद, अपने घर में पाए गए बड़ी मात्रा में हशीश के कब्जे के लिए अपनी जिम्मेदारी की पुष्टि की गई थी। अदालत ने माना कि ए.ए. का आचरण सहायता के रूप में नहीं, बल्कि अपराध में सक्रिय सहयोग के रूप में योग्य नहीं हो सकता है।
अदंडनीय मिलीभगत और अपराध में सहयोग के बीच अंतर एजेंट की आपराधिक कार्रवाई के प्रति जागरूकता और योगदान पर आधारित है।
अदालत ने ए.ए. की अपील के कारणों को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि अभियुक्त ने दंडनीय मिलीभगत को स्थापित करने के लिए पर्याप्त तत्व प्रदर्शित नहीं किए थे। वास्तव में, इस मामले में न्यायशास्त्र स्पष्ट करता है कि अपराध में सहयोग के लिए केवल निष्क्रियता तक सीमित नहीं, बल्कि सक्रिय और सचेत व्यवहार की आवश्यकता होती है। इस मामले में, साथियों को चेतावनी देने के ए.ए. के प्रयास ने पदार्थ के कब्जे में सहयोग के लिए जिम्मेदारी को बाहर नहीं किया।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 42189/2023 अपराध में सहयोग के मामलों में अभियुक्तों के व्यवहार का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने के महत्व को स्पष्ट करता है, खासकर जब मादक द्रव्यों की बात आती है। सहयोग और सहायता के बीच अंतर मौलिक है और आपराधिक कार्यवाही के परिणाम को काफी प्रभावित कर सकता है। वकीलों और कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों को समान परिस्थितियों में अपने मुवक्किलों को पर्याप्त बचाव प्रदान करने के लिए इन सिद्धांतों को ध्यान में रखना चाहिए।