सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 29356, दिनांक 18 अप्रैल 2024, यौन उत्पीड़न में सहमति से जुड़ी गतिशीलता की नाजुकता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। अदालत ने एक मौलिक सिद्धांत को दोहराया: पीड़ित द्वारा असहमति की स्पष्ट अभिव्यक्ति निर्विवाद है और इसे बाद के व्यवहार से पार नहीं माना जा सकता है जो अस्पष्ट लग सकता है।
न्यायमूर्ति जी. सार्नो की अध्यक्षता में और न्यायमूर्ति ए. एंड्रोनियो द्वारा रिपोर्ट किए गए इस मामले में, अदालत ने अभियुक्त, जी. पी. एम. सेचिया डोमेनिको के मामले को संबोधित किया, और इस मामले में पिछले फैसलों द्वारा पहले से स्थापित बातों की पुष्टि की। विशेष रूप से, कानून का सिद्धांत जो बताया गया है, वह स्पष्ट करता है कि:
पीड़ित द्वारा रिश्ते के लिए प्रारंभिक असहमति - विपरीत अर्थ के बाद के और निहित व्यवहार के प्रभाव से इसे दूर करने की संभावना - बहिष्करण - परिणाम। यौन उत्पीड़न के संबंध में, पीड़ित द्वारा अपनी यौन क्षेत्र में दूसरों के हस्तक्षेप के लिए स्पष्ट और प्रारंभिक असहमति को विपरीत अर्थ के बाद के और निहित निर्णायक व्यवहार से पार नहीं माना जा सकता है, इसलिए अपराधी को स्पष्ट असहमति की असत्यता पर भरोसा करने की अनुमति नहीं है।
यह अंश इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे इतालवी कानून, मानवाधिकारों की सुरक्षा के सिद्धांतों के अनुरूप, सक्रिय और स्पष्ट सहमति के महत्व को पहचानता है। दंड संहिता का अनुच्छेद 609-बीस व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा को स्थापित करता है, यौन उत्पीड़न के पीड़ितों के लिए विशेष सुरक्षा का विस्तार करता है।
निर्णय संख्या 29356 लिंग आधारित हिंसा के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। इस निर्णय के परिणाम न केवल न्यायिक प्रणाली को प्रभावित कर सकते हैं, बल्कि सहमति की सामाजिक धारणा को भी प्रभावित कर सकते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि समाज यह समझे कि:
इस प्रकार अदालत ने इस जागरूकता को मजबूत करने में योगदान दिया है कि प्रत्येक व्यक्ति को आत्म-निर्णय का अधिकार है, बिना यह जोखिम उठाए कि उनकी असहमति को गलत समझा जाए या अनदेखा किया जाए।
निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 29356, 2024, यौन उत्पीड़न के संदर्भ में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सम्मान के सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण अभिकथन प्रस्तुत करता है। यह एक स्पष्ट और असंदिग्ध सहमति की आवश्यकता को दोहराता है, यह उजागर करता है कि असहमति को बाद के व्यवहार से पार नहीं किया जा सकता है। यह कानूनी अभिविन्यास न केवल पीड़ितों की रक्षा करता है, बल्कि सम्मान की संस्कृति और व्यक्तिगत अधिकारों की जागरूकता को बढ़ावा देने में भी योगदान देता है।