26 जनवरी 2024 को, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने जबरन वसूली और निवारक उपायों के एक जटिल मामले से संबंधित निर्णय संख्या 3372 जारी किया। यह निर्णय न केवल गवाही की विश्वसनीयता से जुड़ी महत्वपूर्ण समस्याओं पर प्रकाश डालता है, बल्कि पुनरीक्षण के समय अदालत द्वारा पर्याप्त प्रेरणा के महत्व पर भी प्रकाश डालता है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य पहलुओं और इतालवी आपराधिक कानून के लिए इसके निहितार्थों का विश्लेषण करेंगे।
समीक्षाधीन निर्णय एक लंबी प्रक्रियात्मक यात्रा का हिस्सा है, जिसकी विशेषता बार-बार की गई अपीलें और रद्द किए गए निर्णय हैं। कैसिशन कोर्ट ने कैटानज़ारो के न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, यह उजागर करते हुए कि बाद वाले ने पिछले फैसलों में दिए गए निर्देशों का पालन नहीं किया था। विशेष रूप से, न्याय के सहयोगी की गवाही की विश्वसनीयता का पर्याप्त मूल्यांकन न होना एक महत्वपूर्ण बिंदु था।
कैसिशन कोर्ट ने विशेष रूप से गहन विश्वसनीयता निर्णय के महत्व पर जोर दिया, खासकर देर से आई गवाही की उपस्थिति में।
इन तत्वों के कारण कैसिशन ने यह माना कि कैटानज़ारो के न्यायालय ने अपने प्रेरणात्मक दायित्वों को पूरा नहीं किया था, जिससे एक नए मुकदमे की आवश्यकता हुई। इसलिए, निर्णय ने संघीकृत अपराध के संबंध में अपील किए गए आदेश को रद्द कर दिया, जबकि जबरन वसूली के प्रयास के संबंध में एक पुन: विचार का आदेश दिया।
कैसिशन के इस निर्णय का इतालवी आपराधिक कानून के संदर्भ में महत्वपूर्ण महत्व है। यह स्पष्ट करता है कि अदालतों द्वारा प्रदान की गई प्रेरणाएँ स्पष्ट और विस्तृत होनी चाहिए, खासकर जब न्याय के सहयोगियों की गवाही की बात आती है। अदालत ने दोहराया कि ऐसी गवाही की विश्वसनीयता का कठोरता से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जिसमें उनकी समयबद्धता और जिस संदर्भ में उन्हें जारी किया गया था, उसे भी ध्यान में रखा जाए।
कैसिशन कोर्ट के निर्णय संख्या 3372/2024 निवारक प्रक्रियाओं और आपराधिक प्रक्रिया में गवाही के उपयोग पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब का प्रतिनिधित्व करता है। न्याय सुनिश्चित करने और अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा के लिए न्यायाधीशों द्वारा एक मजबूत प्रेरणा की आवश्यकता मौलिक है, खासकर जबरन वसूली जैसे नाजुक मामलों में। इस निर्णय के साथ, कैसिशन हमारे कानूनी व्यवस्था में कानून और न्याय के सिद्धांतों के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका की पुष्टि करता है।