हाल ही में, 16 फरवरी 2024 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन द्वारा जारी निर्णय संख्या 14859, छोटी कारावास की सजाओं के प्रतिस्थापन दंड और जटिल संदर्भों में उनकी प्रयोज्यता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। मुख्य मुद्दा प्रतिवादी ई. पी. द्वारा प्रतिस्थापन दंड के लिए प्रस्तुत अनुरोध से संबंधित था, जिसमें सजा निष्पादन आदेश की सूचना के बाद हित की कमी का मुद्दा उठाया गया था।
जांच किए गए मामले में, अदालत ने स्पष्ट किया कि सजा निष्पादन आदेश की सूचना, वैकल्पिक उपायों के अनुरोध के साथ, छोटी कारावास की सजाओं के लिए पहले से किए गए प्रतिस्थापन दंड के अनुरोध में प्रतिवादी की रुचि की स्वचालित कमी का संकेत नहीं देती है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि प्रतिवादी का कानूनी मार्ग केवल निष्पादन आदेश की सूचना से बाधित नहीं होता है।
छोटी कारावास की सजाओं के प्रतिस्थापन दंड के आवेदन का अनुरोध - उसी सजा के लिए निष्पादन आदेश की सूचना - कारावास के विकल्प के उपाय के आवेदन का अनुरोध - पहले अनुरोध में प्रतिवादी की रुचि की कमी - बहिष्करण। प्रतिस्थापन दंड के संबंध में, निलंबन के साथ निष्पादन आदेश की सूचना, जिसके बाद दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 656, पैराग्राफ 5 के अनुसार वैकल्पिक उपाय के अनुदान का अनुरोध किया गया था, प्रतिस्थापन दंड के आवेदन के अनुरोध पर निर्णय में प्रतिवादी की रुचि की कमी का कारण नहीं बनता है जो पहले उसी सजा के संबंध में प्रस्तुत किया गया था।
यह निर्णय एक महत्वपूर्ण न्यायिक मिसाल का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रतिस्थापन दंड और कारावास के विकल्प के बीच संबंध को स्पष्ट करता है। विशेष रूप से, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 656 का संदर्भ मौलिक है, क्योंकि यह वैकल्पिक उपायों के अनुरोध और अनुदान के तरीकों को स्थापित करता है। अदालत, प्रतिस्थापन दंड के अनुरोध की वैधता को स्वीकार करते हुए, नियमों के केवल औपचारिक अनुप्रयोग तक सीमित रहने के बजाय, प्रतिवादी की इच्छा और उसकी व्यक्तिगत स्थिति पर विचार करने की आवश्यकता पर जोर देती है।
निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 14859 का 2024 इतालवी आपराधिक कानून के परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में कार्य करता है, जो प्रतिस्थापन दंड और वैकल्पिक उपायों के बीच परस्पर क्रिया की जटिलता को उजागर करता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने इस निर्णय के साथ, प्रक्रिया में प्रतिवादी की केंद्रीयता की पुष्टि की है, और उपचारात्मक न्याय के संदर्भ में नियमों के अनुप्रयोग पर अधिक गहराई से विचार करने के लिए आमंत्रित किया है। कानून के पेशेवरों के लिए, इन न्यायिक विकासों को ध्यान में रखना आवश्यक है, ताकि उचित बचाव सुनिश्चित किया जा सके और आपराधिक प्रणाली में शामिल गतिशीलता को समझा जा सके।