सुरक्षा एक मौलिक आवश्यकता है, लेकिन अपनी संपत्ति की सुरक्षा और दूसरों के निजी क्षेत्र के अतिक्रमण के बीच की रेखा अक्सर पतली होती है और दुर्भाग्य से, अक्सर पार हो जाती है। चाहे वह एक पड़ोसी हो जो लैंडिंग पर कैमरा लगाता है या एक नियोक्ता जो उचित गारंटी के बिना कर्मचारियों की निगरानी करता है, अनुचित वीडियो निगरानी व्यक्तिगत अधिकारों का एक गंभीर उल्लंघन है। मिलान में क्षतिपूर्ति के विशेषज्ञ वकील के रूप में, एडवोकेट मार्को बियानुची लगातार देखे जाने की मनोवैज्ञानिक परेशानी और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सीमा को गहराई से समझते हैं, खासकर उन संदर्भों में जिन्हें निजी या संरक्षित होना चाहिए।
इतालवी और यूरोपीय कानून (जीडीपीआर) में रिकॉर्डिंग सिस्टम की स्थापना के लिए सख्त नियम हैं। अनियंत्रित नियंत्रण को उचित ठहराने के लिए केवल निजी या व्यावसायिक संपत्ति की रक्षा करने की इच्छा पर्याप्त नहीं है। जब इन नियमों को तोड़ा जाता है, तो कानून न केवल अवैध प्रणालियों को तत्काल हटाने के लिए विशिष्ट साधन प्रदान करता है, बल्कि पीड़ित को हुए गैर-भौतिक क्षति के मुआवजे का अनुरोध करने के लिए भी प्रदान करता है।
कंडोमिनियम में जीवन अक्सर गोपनीयता से संबंधित विवादों का स्रोत होता है। कंडोमिनियम सुधार और गोपनीयता गारंटर के न्यायशास्त्र ने स्पष्ट किया है कि व्यक्तिगत कंडोमिनियम निवासियों द्वारा कैमरों की स्थापना केवल कुछ शर्तों के तहत ही वैध है। कैमरे का दृश्य कोण केवल अपने निजी स्थान (जैसे, प्रवेश द्वार) तक ही सीमित होना चाहिए और किसी भी तरह से सामान्य क्षेत्रों (सीढ़ियाँ, लैंडिंग, आंगन) या, इससे भी बदतर, पड़ोसियों की निजी संपत्तियों को रिकॉर्ड नहीं कर सकता है।
यदि कोई कैमरा पड़ोसियों के गुजरने या उनके घरों के प्रवेश द्वार को रिकॉर्ड करता है, तो यह गोपनीयता का उल्लंघन करता है जो आपराधिक रूप से भी प्रासंगिक हो सकता है (निजी जीवन में अवैध हस्तक्षेप)। ऐसे मामलों में, अवैध आचरण को रोकने और अनुचित निगरानी के कारण हुए तनाव और अशांति के लिए मुआवजे का अनुरोध करने के लिए कानूनी कार्रवाई करना संभव है।
कार्यस्थल पर वीडियो निगरानी का मुद्दा और भी नाजुक है। श्रमिकों का क़ानून (अनुच्छेद 4) कर्मचारियों की गतिविधियों को दूर से नियंत्रित करने के एकमात्र उद्देश्य से ऑडियो-विज़ुअल सिस्टम के उपयोग को सख्ती से प्रतिबंधित करता है। कैमरों को केवल संगठनात्मक, उत्पादक या कार्य सुरक्षा की आवश्यकताओं के लिए स्थापित किया जा सकता है, और हमेशा ट्रेड यूनियनों के प्रतिनिधियों के साथ समझौते या श्रम निरीक्षणालय के प्राधिकरण के बाद।
इसके अलावा, कर्मचारियों को कैमरों की उपस्थिति और डेटा प्रसंस्करण के तरीकों के बारे में पर्याप्त रूप से सूचित किया जाना चाहिए। छिपे हुए या अनधिकृत कैमरों की स्थापना कर्मचारी के अधिकारों का एक गंभीर उल्लंघन है, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी पर जुर्माना लग सकता है और कर्मचारी को उसकी गरिमा और पेशेवर गोपनीयता के नुकसान के लिए मुआवजे का दावा करने का अधिकार हो सकता है।
एडवोकेट मार्को बियानुची, मिलान में क्षतिपूर्ति के विशेषज्ञ वकील, अनुचित वीडियो निगरानी के मामलों को विश्लेषणात्मक और कठोर दृष्टिकोण से संबोधित करते हैं। फर्म की रणनीति केवल एक औपचारिक चेतावनी तक सीमित नहीं है, बल्कि स्थिति का तकनीकी और कानूनी विश्लेषण भी शामिल है:
सबसे पहले, यह मौजूदा नियमों के अनुपालन में प्रणाली का मूल्यांकन करता है, सूचना, स्थिति और दृश्य कोण की जाँच करता है। बाद में, डेटा के अवैध प्रसंस्करण को साबित करने के लिए आवश्यक साक्ष्य एकत्र करने की प्रक्रिया शुरू की जाती है। प्राथमिक लक्ष्य हानिकारक आचरण को तत्काल बंद करना है। समानांतर में, फर्म ग्राहक द्वारा अनुभव किए गए गैर-भौतिक क्षति की मात्रा निर्धारित करने के लिए काम करती है, जो हाल के न्यायिक रुझानों पर आधारित है जो घरेलू या व्यावसायिक शांति के उल्लंघन के लिए मुआवजे के अधिकार को स्वीकार करते हैं।
नहीं, यह कानूनी नहीं है यदि कैमरा उन स्थानों को रिकॉर्ड करता है जो विशेष रूप से पड़ोसी के नहीं हैं। यदि दृश्य कोण में आपका दरवाजा या सामान्य मार्ग शामिल हैं, तो यह गोपनीयता का उल्लंघन करता है। आप फ्रेम को बदलने या हटाने का अनुरोध कर सकते हैं, साथ ही संभावित क्षतिपूर्ति का भी अनुरोध कर सकते हैं।
बिल्कुल नहीं। नियोक्ता के पास उचित गोपनीयता सूचना और दृश्यमान साइनेज के माध्यम से कर्मचारियों को सूचित करने का दायित्व है। इसके अलावा, स्थापना को पहले यूनियनों या श्रम निरीक्षणालय द्वारा अधिकृत किया जाना चाहिए था। इन आवश्यकताओं की कमी स्थापना को अवैध बनाती है।
मुआवजे का मूल्यांकन न्यायाधीश द्वारा इक्विटेबल आधार पर किया जाता है, जिसमें उल्लंघन की अवधि, छवियों के प्रसार, एकत्र किए गए डेटा की प्रकृति और, विशेष रूप से, लगातार निगरानी के कारण पीड़ित द्वारा अनुभव की गई मनोवैज्ञानिक परेशानी और अशांति (नैतिक क्षति) को ध्यान में रखा जाता है।
हाँ, कुछ मामलों में न्यायशास्त्र ने स्वीकार किया है कि नकली कैमरों की स्थापना भी, यदि पड़ोसी या कर्मचारी को नियंत्रित किए जाने के डर से प्रेरित करने में सक्षम है, तो आंदोलन की स्वतंत्रता का एक कंडीशनिंग और क्षतिपूर्ति योग्य तनाव उत्पन्न कर सकता है, भले ही डेटा की कोई वास्तविक रिकॉर्डिंग न हो।
यदि आपको लगता है कि आप अपने कंडोमिनियम या अपने कार्यस्थल पर अनुचित वीडियो निगरानी का शिकार हुए हैं, तो अपने अधिकारों की रक्षा के लिए तुरंत कार्रवाई करना महत्वपूर्ण है। अपनी गोपनीयता से समझौता न करने दें।
मिलान में, वाया अल्बर्टो दा जियूसानो, 26 में कार्यालय में प्रारंभिक परामर्श के लिए एडवोकेट मार्को बियानुची से संपर्क करें। साथ में हम उल्लंघन के अस्तित्व और प्रणालियों को हटाने और उचित मुआवजे प्राप्त करने के लिए सर्वोत्तम रणनीतियों का मूल्यांकन करेंगे।