निर्णय संख्या 26805 वर्ष 2024: पुनरीक्षण न्यायालय में मानद शांति न्यायाधीशों की शून्यता और अधिकारिता

इतालवी कानूनी प्रणाली न्याय के उचित प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए कठोर नियमों पर निर्भर करती है, खासकर जब यह निवारक उपायों और आपराधिक कार्यवाही से संबंधित हो। सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, संख्या 26805, 29 मई 2024, पुनरीक्षण न्यायालय के संदर्भ में मानद शांति न्यायाधीशों की अधिकारिता पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह ऐसे न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए आदेशों की शून्यता और उस शून्यता के कानूनी परिणामों के मुद्दे को संबोधित करता है।

नियामक संदर्भ

इस निर्णय में मुख्य प्रश्न पुनरीक्षण न्यायालय के कॉलेजों में मानद शांति न्यायाधीशों के उपयोग पर सीमा है, जिसे कानून के अनुच्छेद 12, डी.एलजीएस 13 जुलाई 2017, संख्या 116 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह डिक्री स्पष्ट रूप से स्थापित करती है कि मानद न्यायाधीशों को आपराधिक पुनरीक्षण के कॉलेज का हिस्सा बनने के लिए नहीं सौंपा जा सकता है। इस प्रावधान का उद्देश्य आपराधिक प्रक्रिया की अखंडता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करना है, यह सुनिश्चित करना कि निवारक उपायों जैसे महत्वपूर्ण निर्णयों को अपर्याप्त रूप से योग्य क्षेत्राधिकारों से प्रभावित न किया जाए।

निर्णय का सार

मानद शांति न्यायाधीश - आपराधिक अधिकारिता - पुनरीक्षण न्यायालय के कॉलेज का गठन - शून्यता - कारण - निवारक उपाय - प्रभावशीलता - मामला। पुनरीक्षण न्यायालय के कॉलेजों का गठन करने के लिए मानद शांति न्यायाधीश को सौंपने पर गैर-छूट योग्य प्रतिबंध, जिसे कानून के अनुच्छेद 12, डी.एलजीएस 13 जुलाई 2017, संख्या 116 द्वारा पेश किया गया है, अनुच्छेद 33 कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के अनुसार न्यायाधीश की क्षमता को सीमित करता है, जिसका उल्लंघन अनुच्छेद 179 कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के अनुसार पूर्ण शून्यता का कारण है। (एक कॉलेज द्वारा पुनरीक्षण के संबंध में जारी किए गए एक आदेश से संबंधित मामला जिसमें एक मानद शांति न्यायाधीश भी शामिल था, जिसमें अदालत ने स्पष्ट किया कि आदेश, हालांकि शून्यता से ग्रस्त था, को अस्तित्वहीन नहीं माना जा सकता था, इसलिए, यदि यह अनुच्छेद 324, पैराग्राफ 5, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के अनुसार प्राप्त दस्तावेजों की प्राप्ति के दस दिनों के भीतर हुआ, तो इसके द्वारा अपनाया गया निवारक उपाय प्रभावी बना रहा)।

यह सार पुनरीक्षण कॉलेज की उचित संरचना के महत्व और नियम के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले परिणामों पर प्रकाश डालता है। भले ही एक अवैध कॉलेज द्वारा जारी किया गया आदेश शून्यता से ग्रस्त हो, अदालत ने स्पष्ट किया है कि ऐसे प्रावधान को अस्तित्वहीन नहीं माना जाता है। इसका मतलब है कि यदि इच्छुक पक्ष को दस्तावेजों की प्राप्ति के दस दिनों के भीतर अपील दायर की जाती है, तो अपनाए गए निवारक उपाय का प्रभाव बना रहता है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

• अधिकारिता पर स्पष्टता: निर्णय स्पष्ट करता है कि मानद शांति न्यायाधीशों को पुनरीक्षण जैसी संवेदनशील प्रक्रियाओं में शामिल नहीं किया जा सकता है, जिससे अधिक कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित होती है।
• शून्यता के प्रभाव: शून्यता से ग्रस्त निर्णय भी व्यावहारिक प्रभाव डाल सकते हैं, बशर्ते कि अपील दायर करने के लिए कुछ समय सीमा का सम्मान किया जाए।
• अधिकारों की सुरक्षा: यह निर्णय अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करने में योगदान देता है, यह सुनिश्चित करता है कि निवारक उपायों को उचित अधिकारिता और प्रशिक्षण वाले न्यायाधीशों द्वारा अपनाया जाए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 26805 वर्ष 2024 अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक प्रक्रिया की शुद्धता की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। पुनरीक्षण न्यायालय के कॉलेजों की संरचना से संबंधित नियमों की कठोरता न केवल न्याय के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाती है, बल्कि कानून की अधिक निश्चितता भी प्रदान करती है। यह महत्वपूर्ण है कि सभी कानूनी पेशेवरों को इन निर्णयों के बारे में पता हो ताकि नियमों का प्रभावी और उचित अनुप्रयोग सुनिश्चित किया जा सके।