Análisis de la Sentencia Cass. pen., Sez. III, n. 36333 de 2024: La Prescripción y las Infracciones Tributarias

La sentencia n. 36333 del 30 de septiembre de 2024 de la Corte de Casación abordó cuestiones relevantes en materia de infracciones tributarias y prescripción, poniendo de relieve los deberes de motivación del juez de apelación y las definiciones de operaciones inexistentes en el contexto penal. La Corte confirmó la responsabilidad penal del imputado, A.A., por el uso de facturas falsas, pero también declaró la extinción por prescripción de parte de los cargos.

El Contexto de la Sentencia

El caso se refería a A.A., condenado por haber indicado elementos pasivos ficticios en las declaraciones fiscales de los años 2012 y 2013, utilizando facturas emitidas por la sociedad "Caleservice Srl". La Corte de Apelación, a diferencia de la primera instancia, consideró que las facturas en cuestión acreditaban operaciones inexistentes, confirmando así la responsabilidad penal de A.A. por evasión fiscal.

La Corte de Casación subrayó el deber de motivación reforzada al revocar una sentencia absolutoria, destacando la necesidad de refutar los argumentos de la decisión anterior.

Deber de Motivación Reforzada

Un aspecto central de la sentencia se refiere al deber de motivación reforzada para el juez de apelación, que debe proporcionar una alternativa lógica y jurídica a la decisión de primera instancia. La Corte aclaró que, si bien no es necesario introducir elementos nuevos, es fundamental refutar las motivaciones de la sentencia absolutoria, justificando posibles lagunas o incoherencias.

Operaciones Inexistentes y Responsabilidad Penal

La Corte reiteró que las facturas emitidas por operaciones inexistentes son aquellas que acreditan prestaciones no realizadas o que reportan importes superiores a los reales. En este caso, la ausencia de actividades concretas por parte de "Caleservice Srl" llevó a la confirmación de la responsabilidad de A.A., quien era consciente de la falsedad de las facturas utilizadas.

• Reconocimiento de la responsabilidad penal por evasión fiscal.
• Importancia de la trazabilidad de los pagos y de la documentación.
• Aclaraciones sobre la definición de facturas por operaciones inexistentes.

Conclusiones

La sentencia n. 36333 de 2024 representa un importante referente para la jurisprudencia en materia de infracciones tributarias y prescripción. Aclara las responsabilidades penales de los imputados en caso de uso de facturas falsas y establece el riguroso deber de motivación para las decisiones de la Corte de Apelación. La distinción entre elusión y evasión fiscal sigue siendo crucial en el panorama jurídico italiano.