Η απόφαση αρ. 44507 της 5ης Δεκεμβρίου 2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με το θέμα της φοροδιαφυγής, ιδίως όσον αφορά τη σύσταση της ειδικής δόλιας πρόθεσης στην παράλειψη υποβολής δήλωσης φόρου εισοδήματος νομικών προσώπων (IRES). Το Δικαστήριο, εξετάζοντας την υπόθεση του Α.Α., τόνισε τη σημασία της απόδειξης όχι μόνο της παράλειψης υποβολής δήλωσης, αλλά και του σκοπού αποφυγής της φορολογικής επιβάρυνσης, στοιχείο κρίσιμο για την ποινική ευθύνη.
Το Εφετείο του Μιλάνου είχε επικυρώσει την καταδίκη του Α.Α. για παράλειψη υποβολής δήλωσης IRES για το έτος 2015, με φοροδιαφυγή άνω του ορίου ποινικής ευθύνης. Ωστόσο, η αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο αμφισβήτησε την επάρκεια της απόδειξης της ειδικής δόλιας πρόθεσης, απαραίτητης για τη συγκρότηση του εγκλήματος του άρθρου 5 του Ν.Δ. 74/2000.
Η σύσταση ειδικής δόλιας πρόθεσης αποφυγής φοροδιαφυγής απαιτεί αυστηρή απόδειξη της πρόθεσης αποφυγής της φορολογικής επιβάρυνσης, δεν αρκεί μόνο η γνώση της μη υποβολής της δήλωσης.
Το δικαστήριο της νομιμότητας τόνισε ότι, παρόλο που η κατηγορούμενη γνώριζε την ευθύνη της, δεν υπήρχε απόδειξη ότι η συμπεριφορά της ήταν προμελετημένη για φοροδιαφυγή. Η μη τήρηση των λογιστικών βιβλίων και η απουσία λογιστή δεν μπορούν, από μόνες τους, να αποτελέσουν επαρκή ένδειξη για να θεωρηθεί αποδεδειγμένη η ειδική δόλια πρόθεση.
Η εν λόγω απόφαση επισημαίνει επίσης τη σημασία της αρχής "πέρα από κάθε λογικό αμφιβολία", θεμελιώδους στον ποινικό τομέα. Στην παρούσα περίπτωση, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι δικαστές της ουσίας δεν είχαν λάβει επαρκώς υπόψη την εύλογη αμφιβολία σχετικά με την πρόθεση φοροδιαφυγής της κατηγορούμενης. Στοιχεία όπως η απουσία επαγγελματία και η οικονομική κρίση της εταιρείας συνέβαλαν στη δημιουργία ενός πλαισίου αβεβαιότητας.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αρ. 44507/2024 αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για τους νομικούς και όσους ασχολούνται με φορολογικά θέματα. Τονίζει την ανάγκη για σαφή και αδιαμφισβήτητη απόδειξη της ειδικής δόλιας πρόθεσης για τη συγκρότηση του εγκλήματος της φοροδιαφυγής, εφιστώντας την προσοχή στην ευαισθησία της εξισορρόπησης μεταξύ του δικαιώματος άμυνας και των αναγκών διαπίστωσης του ποινικού γεγονότος.