Η ανακάλυψη ότι βρίσκεστε υπό έρευνα για φορολογικά αδικήματα, ειδικά όταν μαθαίνετε για την ύπαρξη τηλεφωνικών ή περιβαλλοντικών παρακολουθήσεων εναντίον σας, προκαλεί αναπόφευκτα βαθιά ανησυχία. Η αίσθηση παραβίασης της ιδιωτικής σας σφαίρας, σε συνδυασμό με τη σοβαρότητα των πιθανών ποινικών συνεπειών, απαιτεί άμεση και ψύχραιμη νομική αντίδραση. Ως ποινικολόγος δικηγόρος στο Μιλάνο, ο δικηγόρος Marco Bianucci κατανοεί πλήρως τον αποπροσανατολισμό που βιώνεται σε αυτές τις περιστάσεις και αντιμετωπίζει κάθε υπόθεση με τη μέγιστη τεχνική αυστηρότητα, με στόχο τη διασφάλιση της πλήρους προστασίας των δικαιωμάτων του υπόπτου από τα πρώτα στάδια της έρευνας.
Στο νομικό μας σύστημα, η χρήση τηλεφωνικών, τηλεματικών ή περιβαλλοντικών παρακολουθήσεων αποτελεί ένα εξαιρετικά παρεμβατικό μέσο έρευνας, το οποίο το Σύνταγμα υποβάλλει σε αυστηρούς περιορισμούς. Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι αυτά τα μέσα αναζήτησης αποδείξεων μπορούν να εγκριθούν από τον Ανακριτή μόνο για συγκεκριμένες κατηγορίες αδικημάτων, και ιδίως για τα μη αμελή εγκλήματα για τα οποία προβλέπεται ποινή ισόβιας κάθειρξης ή φυλάκισης άνω των πέντε ετών στο μέγιστο.
Μέχρι πριν από λίγα χρόνια, πολλά αδικήματα που προβλέπονται από το Νομοθετικό Διάταγμα 74/2000 (η σχετική νομοθεσία για τα αδικήματα εισοδήματος και αξίας) προέβλεπαν μέγιστες ποινές κάτω του ορίου των πέντε ετών, καθιστώντας ουσιαστικά απαράδεκτες τις παρακολουθήσεις. Ωστόσο, οι πρόσφατες αυστηροποιήσεις των κυρώσεων που επιθυμεί ο νομοθέτης για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής έχουν αυξήσει τις ποινές για διάφορες περιπτώσεις. Σήμερα, αδικήματα όπως η έκδοση τιμολογίων για ανύπαρκτες συναλλαγές, η δόλια δήλωση ή η απόκρυψη λογιστικών εγγράφων υπερβαίνουν εύκολα το όριο των πέντε ετών φυλάκισης. Κατά συνέπεια, οι Εισαγγελίες και η Οικονομική Αστυνομία έχουν πλέον τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν τις παρακολουθήσεις ως πρωταρχικό ερευνητικό εργαλείο για την αποκάλυψη των πιο σύνθετων φορολογικών απάτης.
Η αντιμετώπιση μιας ποινικής διαδικασίας που βασίζεται σε παρακολουθήσεις απαιτεί μια σχολαστική αμυντική στρατηγική. Η προσέγγιση του δικηγόρου Marco Bianucci, έμπειρου δικηγόρου ποινικού δικαίου στο Μιλάνο, επικεντρώνεται πρωτίστως στην αυστηρή επαλήθευση της τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας των ίδιων των παρακολουθήσεων. Δεν αρκεί η ύπαρξη της παρακολούθησης· είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί ότι οι δικαστικές αποφάσεις έγκρισης είναι επαρκώς αιτιολογημένες, ότι υπήρχαν οι σοβαρές ενδείξεις ενοχής που απαιτεί ο νόμος και ότι οι ακροάσεις πραγματοποιήθηκαν με αυστηρή τήρηση των τεχνικών διαδικασιών που προβλέπονται από τον κώδικα.
Εάν διαπιστωθούν διαδικαστικές παραβάσεις, ο πρωταρχικός στόχος της άμυνας είναι να ζητηθεί η μη χρησιμοποίησή τους, εμποδίζοντας το περιεχόμενο των συνομιλιών να εισέλθει στον φάκελο της δίκης. Επιπλέον, από την οπτική γωνία ενός ποινικολόγου δικηγόρου, είναι ουσιαστικό να τεθεί το περιεχόμενο των καταγεγραμμένων συνομιλιών στο σωστό πλαίσιο: συχνά αποσπασματικές φράσεις ή εκφράσεις αργκό ερμηνεύονται από τους ερευνητές ως ομολογίες ενοχής, ενώ στην πραγματικότητα έχουν ένα εντελώς νόμιμο νόημα ή σχετίζονται με φυσιολογικές επιχειρηματικές δυναμικές. Η άμυνα στοχεύει στην αποδόμηση αυτών των κατηγορηματικών ερμηνειών παρέχοντας εναλλακτικές και τεκμηριωμένες ερμηνευτικές κλείδες.
Όχι, η απλή καθυστέρηση στην πληρωμή φόρων ή οι καθαρά διοικητικές παραβάσεις δεν επιτρέπουν σε καμία περίπτωση τη χρήση παρακολουθήσεων. Αυτό το μέσο περιορίζεται αποκλειστικά στα σοβαρότερα φορολογικά αδικήματα, που χαρακτηρίζονται από απάτη ή δόλο, και μόνο όταν η μέγιστη ποινή που προβλέπεται από το νόμο υπερβαίνει τα πέντε έτη φυλάκισης.
Οι παρακολουθήσεις που πραγματοποιούνται εκτός των περιπτώσεων που επιτρέπονται από το νόμο, ή χωρίς την προηγούμενη και αιτιολογημένη απόφαση του Ανακριτή, είναι ριζικά μη χρησιμοποιήσιμες. Αυτό σημαίνει ότι οι πληροφορίες που αποκτήθηκαν δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να χρησιμοποιηθούν ως απόδειξη κατά του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της ποινικής δίκης.
Ναι, ο νόμος προβλέπει επίσης τις λεγόμενες περιβαλλοντικές παρακολουθήσεις, οι οποίες συνίστανται στην ακρόαση συνομιλιών μεταξύ ατόμων που βρίσκονται στον ίδιο χώρο. Ωστόσο, εάν η παρακολούθηση πρέπει να πραγματοποιηθεί σε ιδιωτικό χώρο διαμονής ή στους χώρους που το συνοδεύουν, ο δικαστής μπορεί να την εγκρίνει μόνο εάν υπάρχει βάσιμος λόγος να πιστεύει ότι σε αυτόν ακριβώς τον χώρο διεξάγεται η εγκληματική δραστηριότητα.
Αυτό είναι ένα πολύ ευαίσθητο και συζητήσιμο θέμα. Σε γενικές γραμμές, τα αποτελέσματα των παρακολουθήσεων δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε διαδικασίες διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες διατάχθηκαν, εκτός εάν αποδειχθούν απαραίτητα για τη διαπίστωση εγκλημάτων για τα οποία απαιτείται αυτόφωρη σύλληψη. Η ανάλυση της σύνδεσης μεταξύ των αδικημάτων είναι μία από τις κρίσιμες πτυχές που η άμυνα πρέπει να εξετάσει προσεκτικά.
Η εμπλοκή σε έρευνα για φορολογικά αδικήματα με χρήση παρακολουθήσεων είναι μια κατάσταση που απαιτεί ταχύτητα, μέγιστη εχεμύθεια και ισχυρή νομική προετοιμασία. Επικοινωνήστε με τον δικηγόρο Marco Bianucci για μια εις βάθος αξιολόγηση της υπόθεσής σας. Το κόστος μιας νομικής διαδικασίας εξαρτάται από πολλούς παράγοντες που είναι ειδικοί για τη μεμονωμένη υπόθεση· κατά την πρώτη γνωριμία στο γραφείο του Μιλάνου, θα αναλυθούν τα διαθέσιμα έγγραφα, θα παρουσιαστεί η πιο κατάλληλη αμυντική στρατηγική και θα δοθεί ένα σαφές και διαφανές πλαίσιο για την προβλεπόμενη οικονομική δέσμευση για την προστασία των δικαιωμάτων σας.