تعليق على الحكم رقم 34814 لسنة 2023: تدابير الحبس الاحتياطي والظروف الصحية

يقدم الحكم الأخير رقم 34814 الصادر في 8 أغسطس 2023، عن محكمة النقض، رؤى هامة حول إدارة تدابير الحبس الاحتياطي فيما يتعلق بالظروف الصحية للمتهمين. على وجه الخصوص، يركز الحكم على إلزام القاضي بإجراء فحوصات طبية عند وجود أمراض خطيرة قد تجعل نظام السجن غير مناسب.

السياق التنظيمي

يستند الحكم إلى المادة 275، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، والتي تنص على أن تدابير الحبس الاحتياطي يجب أن تكون مناسبة للظروف الصحية للمتهم. تحدد المحكمة أنه في حالة طلب إلغاء أو استبدال تدبير الحبس الاحتياطي، يلتزم القاضي بتعيين خبير فقط إذا كان هناك "اشتباه" قوي، أي إذا ظهر تشخيص واضح لعدم التوافق مع الاحتجاز. هذا يعني أنه لا يكفي مجرد الإعلان عن المرض، بل يلزم إجراء فحص يثبت استحالة تلقي الرعاية اللازمة داخل المؤسسة العقابية.

إلغاء أو استبدال تدبير الحبس الاحتياطي - طلب يستند إلى الظروف الصحية المنصوص عليها في المادة 275، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية - إلزام القاضي بإجراء فحوصات بتعيين خبير - الشروط. فيما يتعلق بإلغاء أو استبدال تدبير الحبس الاحتياطي، فإن النص الوارد في المادة 299، الفقرة 4 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، يلزم القاضي بتعيين خبير فقط إذا كان هناك "اشتباه" ملموس، أي إذا تم تقديم تشخيص واضح لعدم التوافق مع نظام السجن، أو على أي حال إذا كان هناك وضع مرضي لا يسمح بتلقي الرعاية المناسبة في السجن.

تداعيات الحكم

لهذا القرار تداعيات هامة على حماية حقوق المتهمين. في الواقع، تمثل ضرورة إجراء فحص طبي معمق خطوة أساسية لضمان عدم إهمال الظروف الصحية في الإجراءات الجنائية. تتماشى المحكمة بهذا الحكم مع مبادئ القانون الأوروبي التي تؤكد على أهمية معاملة السجناء بكرامة وضمان حصولهم على الرعاية الطبية المناسبة.

• إلزامية تعيين خبير في حالة التشخيص الواضح.
• تقييم "الاشتباه" كمعيار أساسي.
• حماية حقوق المتهمين فيما يتعلق بالصحة.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 34814 لسنة 2023 علامة فارقة هامة في السوابق القضائية الإيطالية المتعلقة بتدابير الحبس الاحتياطي وصحة المتهمين. أكدت محكمة النقض أنه لا يكفي مجرد الادعاء بوجود مشاكل صحية للحصول على إلغاء الحبس الاحتياطي، بل يجب تقديم أدلة ملموسة تثبت عدم ملاءمة نظام السجن للاحتياجات الصحية للفرد. هذا النهج لا يحمي حقوق المتهمين فحسب، بل يعزز أيضًا عدالة أكثر إنصافًا وإنسانية، بما يتماشى مع المبادئ الأساسية للكرامة واحترام حقوق الإنسان.