يقدم الحكم الأخير الصادر عن محكمة النقض، الدائرة الخامسة، رقم 8928 بتاريخ 29 فبراير 2024، تأملًا مهمًا في تعريف وتداعيات المشاركة الخارجية في عصابة مافيا. يتعلق القرار بقضية أ.أ.، المتهم بتقديم الدعم لكوزا نوسترا، ويحلل الأدلة التي تبرر تطبيق تدبير الاحتجاز الوقائي في السجن.
أكدت محكمة باليرمو الابتدائية أمر الاحتجاز الوقائي في السجن، موضحة أن أ.أ. لعب دورًا هامًا في ضمان الاتصالات بين أعضاء كوزا نوسترا وتوفير أماكن عمله التجارية للاجتماعات السرية. وفي رفضها لاستئناف المتهم، أكدت محكمة النقض أن عنصر الخطورة الاستدلالية كان مؤسسًا جيدًا.
يجب إجراء التحقق من العلاقة السببية من خلال ربط الحدث بالسلوك غير النمطي للمشارك بشكل مباشر سببيًا.
في الاستئناف، قدم دفاع أ.أ. عدة اعتراضات، مدعيًا عدم كفاية الأدلة لتشكيل المشاركة الخارجية. على وجه الخصوص، تم تسليط الضوء على:
ومع ذلك، رفضت المحكمة هذه الحجج، مؤكدة أن محكمة الاستئناف قدمت مبررات شاملة وخالية من العيوب المنطقية، مما يثبت وجود علاقة سببية بين تصرفات أ.أ. وتعزيز منظمة المافيا.
هذا الحكم لا يؤكد فقط المبادئ القانونية المتعلقة بالمشاركة الخارجية في عصابة مافيا، بل يوضح أيضًا طرق تطبيق التدابير الاحترازية. أكدت المحكمة على أهمية النظر في المساهمة النشطة التي قدمها المتهم لمنظمة المافيا، موضحة أن مجرد توفير مساحات تجارية للاجتماعات السرية يمكن أن يشكل جريمة.
في الختام، يمثل الحكم رقم 8928 لسنة 2024 خطوة أخرى في مكافحة الجريمة المنظمة، موضحًا كيف يمكن للسلوكيات التي تبدو محايدة أن تكون أساسية للحفاظ على هياكل المافيا. لذلك، من الضروري أن يولي العاملون في مجال القانون أقصى اهتمام لهذه الديناميكيات عند تقييم قضايا المشاركة الخارجية.
يوضح حكم محكمة النقض قيد التحليل أهمية التفسير الصحيح للقواعد المتعلقة بالمشاركة الخارجية في عصابة مافيا. إنه يوفر دليلًا مفيدًا لتقييم سلوكيات الأفراد الذين، على الرغم من عدم كونهم جزءًا لا يتجزأ من منظمة مافيا، يساهمون بشكل كبير في عملياتها.