يمثل إنهاء العلاقة العاطفية دائمًا لحظة حساسة، وغالبًا ما تصبح أكثر تعقيدًا بسبب عدم اليقين القانوني عندما لا تكون العلاقة مقترنة برباط الزواج. يتساءل الكثيرون عن الضمانات المتاحة للمتعايشين *بحكم الزواج* وكيفية التعامل مع القضايا العملية الأساسية، وأهمها المسكن العائلي وتقسيم الممتلكات المتراكمة. بصفتي محاميًا متخصصًا في قانون الأسرة في ميلانو، يدرك المحامي ماركو بيانوتشي أنه على الرغم من أن قانون سيرينّا قد أدخل ضمانات أكبر، إلا أن الاختلافات مقارنة بالطلاق تظل جوهرية وتتطلب تحليلًا دقيقًا لكل حالة على حدة.
في نظامنا القانوني، لا يولد التعايش الواقعي تلقائيًا نفس الحقوق المالية للزواج. في غياب عقد تعايش محدد، يسود نظام الفصل بين الممتلكات. ومع ذلك، فقد طورت السوابق القضائية ضمانات محددة، خاصة عندما يكون هناك أطفال قاصرون متورطون. غالبًا ما تتعلق القضية الأكثر حساسية بـ المسكن العائلي. إذا كان العقار مملوكًا حصريًا لأحد الشريكين ولا يوجد أطفال، يحق للمالك استعادة حيازته، على الرغم من أنه يجب منح الشريك السابق فترة زمنية معقولة للعثور على سكن جديد. يتغير الوضع جذريًا في وجود أطفال قاصرين أو بالغين غير مكتفين ذاتيًا: في هذه الحالة، يمكن للقاضي منح حق الإقامة للشريك الحاضن، بغض النظر عن ملكية العقار، لحماية مصلحة الأبناء.
جانب آخر حاسم يتعلق بالمساهمات الاقتصادية المقدمة خلال فترة التعايش. لا يوجد حق في النفقة مشابه لنفقة الطلاق، لكن القانون يوفر حماية ضد الإثراء غير المبرر. إذا ساهم أحد الشريكين بشكل كبير في زيادة ثروة الآخر (على سبيل المثال، عن طريق دفع تكاليف تجديد منزل لا يملكه) أو ضحى بمسيرته المهنية من أجل الأسرة، فقد يكون له الحق في الحصول على تعويض. يعتبر إجراء الإثراء بلا سبب الأداة القانونية التي تسمح بإعادة التوازن إلى المواقف التي تنطوي على ظلم اقتصادي صارخ ناتج عن إنهاء العلاقة.
يتعامل المحامي ماركو بيانوتشي، بصفته محاميًا متخصصًا في قانون الأسرة في ميلانو، مع أزمات العلاقات الواقعية بنهج عملي يهدف إلى الحلول الودية، حيثما أمكن. تركز استراتيجية المكتب على التحليل التفصيلي للمساهمات الاقتصادية التي قدمها كل شريك خلال فترة التعايش لإعادة بناء إطار مالي عادل. الهدف هو حماية العميل من المطالبات غير المبررة أو، على العكس من ذلك، ضمان الاعتراف المناسب بالمساهمة المقدمة في الحياة الأسرية. في المواقف التي تشمل قاصرين، تصبح حماية استقرارهم السكني والاقتصادي هي الأولوية القصوى، مع توجيه الوالدين عبر تعقيدات محكمة الأسرة أو المحكمة العادية.
ليس على الفور. حتى لو كان المنزل مملوكًا حصريًا للشريك السابق، فإن السوابق القضائية تعترف للشريك غير المالك بحيازة مؤهلة للعقار. هذا يعني أنه يجب على المالك منح فترة زمنية معقولة للسماح لك بالعثور على سكن جديد، ولا يمكنه طردك بين عشية وضحاها.
في التعايش الواقعي، لا توجد نفقة صيانة كما في الطلاق، والتي تهدف إلى ضمان مستوى المعيشة. ومع ذلك، في حالات الحاجة القصوى حيث يكون الشريك السابق في حالة ضرورة ولا يستطيع إعالة نفسه، يمكن طلب دفع النفقة، وهي تدبير مساعد يقتصر على الضروري للغاية للمعيشة، وفقط لفترة تتناسب مع مدة التعايش.
نعم، هذا ممكن، ولكنه ليس تلقائيًا. تعتبر النفقات العادية أو ذات القيمة المتواضعة مساهمات في الحياة الأسرية ولا يمكن استردادها. ومع ذلك، بالنسبة للنفقات غير العادية والكبيرة التي زادت من قيمة عقار شخص آخر (مثل التجديد)، من الممكن اتخاذ إجراء للحصول على تعويض من خلال دعوى الإثراء بلا سبب، مع إثبات أن هذا الإنفاق لم يكن متناسبًا مع واجبات التضامن الأسري العادية.
في وجود أطفال قاصرين، تكون حماية بيئتهم المنزلية ذات أولوية. يميل القاضي إلى منح المسكن العائلي للشريك الذي يعيش معه الأطفال في الغالب (الشريك الحاضن)، حتى لو كان العقار مملوكًا حصريًا للشريك الآخر أو مملوكًا بشكل مشترك. يستمر حق الإقامة هذا حتى يصبح الأطفال مكتفين ذاتيًا اقتصاديًا أو ينتقلون للعيش في مكان آخر.
ينطوي إنهاء التعايش على تحديات قانونية لا ينبغي الاستهانة بها لتجنب تعريض مستقبلك الاقتصادي والسكني للخطر. إذا كنت تواجه إنهاء علاقة واقعية وتحتاج إلى وضوح بشأن حقوقك، فاتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي. مكتب المحاماة بيانوتشي في فيا ألبرتو دا جيوسانو 26 في ميلانو في خدمتك لتحليل وضعك الخاص وتحديد أفضل استراتيجية حماية.