تعد معالجة تقسيم الممتلكات العقارية أثناء الانفصال أو الطلاق خطوة حساسة تتطلب الشفافية والتعاون. ومع ذلك، فمن الشائع أن يقرر الزوج الذي بقي في المنزل العائلي عرقلة عمليات التقييم، ومنع الوصول فعليًا إلى الخبير المعين من قبل المحكمة. يولد هذا الوضع إحباطًا عميقًا ويهدد بشل العملية برمتها، مما يطيل الأوقات ويزيد من التوترات. يعد فهم الأدوات القانونية المتاحة أمرًا أساسيًا لكسر الجمود والمضي قدمًا نحو حل عادل. بصفته محامي طلاق في ميلانو، يتعامل المحامي ماركو بيانوتشي مع هذه الديناميكيات يوميًا، ويقدم الدعم الاستراتيجي للتغلب على عرقلة الطرف الآخر.
عندما تأمر المحكمة بإجراء استشارة فنية قضائية (CTU) لتقييم العقار الزوجي، يعمل الخبير كمساعد للقاضي نفسه. تتمثل مهمته في إعداد تقييم موضوعي لقيمة المنزل، وهي خطوة لا غنى عنها للمضي قدمًا في تقسيم الأصول، أو التخصيص، أو البيع المحتمل. الزوج الذي يشغل المسكن لديه واجب قانوني محدد للسماح بالوصول وعمليات القياس والتفتيش. الرفض غير المبرر لا يمثل فقط انتهاكًا لواجبات الولاء الإجرائي، بل يشكل عقبة حقيقية أمام سير العدالة يجب معالجتها على الفور.
في مواجهة الرفض العنيد، لا يملك الخبير السلطة لكسر القفل أو الدخول بالقوة، لأن ذلك يشكل انتهاكًا للمنزل. في هذه الحالات، يجب على المستشار إعداد محضر يثبت فيه استحالة المضي قدمًا بسبب معارضة أحد الأطراف وإحالة المستندات إلى القاضي المحقق. في هذا الوقت يصبح تدخل محاميك لتفعيل الإجراءات المضادة المنصوص عليها في نظامنا القانوني أمرًا بالغ الأهمية. في الواقع، يمكن للقاضي تقييم السلوك المعرقل بشكل سلبي لأغراض القرار النهائي ويمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة أيضًا فيما يتعلق بإدانة دفع تكاليف التقاضي.
يركز نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في قانون الأسرة في ميلانو، على الحل السريع والحاسم لهذه العقبات الإجرائية. في مواجهة رفض السماح بدخول الخبير، يقوم مكتب المحاماة بيانوتشي فورًا بإعداد طلب مسبب إلى القاضي المحقق. الهدف هو الحصول على أمر رسمي يأمر بالدخول القسري إلى العقار، متغلبًا على المقاومة غير المبررة للزوج السابق.
تتضمن هذه الاستراتيجية طلبًا إلى المحكمة للسماح للخبير الفني القضائي بالوصول إلى المنزل العائلي حتى ضد إرادة الشاغل، إذا لزم الأمر بالاستعانة بقوة الشرطة، وعند الضرورة، بصانع أقفال لفتح الأبواب بالقوة. يهتم المحامي ماركو بيانوتشي بكل تفاصيل هذا الطلب، مع التأكد من أن القاضي لديه جميع العناصر لفهم خطورة السلوك المعرقل والحاجة الملحة للمضي قدمًا. يهدف عمل المكتب إلى استعادة الشرعية وضمان عدم المساس بالحقوق المالية للعميل بسبب سلوك تعسفي ومماطل.
إذا رفض الزوج السابق فتح الباب للخبير الفني القضائي (CTU)، فلا يمكن للخبير الدخول بالقوة. يجب عليه إعداد محضر يوثق الرفض وإبلاغ القاضي. في هذه المرحلة، من خلال محاميه، سيكون من الضروري إيداع طلب رسمي لطلب من القاضي إصدار أمر بالدخول القسري، وبالتالي التغلب على العرقلة والسماح باستمرار العمليات الخبرية.
بالتأكيد نعم. عندما يستمر السلوك المعرقل، يمكن للقاضي، بناءً على طلب الطرف، أن يأذن للخبير الفني القضائي بالوصول إلى العقار بمساعدة قوة الشرطة، مثل الكارابينيري أو شرطة الولاية. يمكن أن يشمل الأمر أيضًا الإذن بالاستعانة بصانع أقفال لفتح الأقفال، إذا استمر الشاغل في رفض الدخول بعناد.
يعد الرفض غير المبرر للتعاون مع مساعد القاضي سلوكًا ينتهك مبدأ الولاء الإجرائي. يمكن للقاضي تقييم هذا السلوك بشكل سلبي بموجب المادة 116 من قانون الإجراءات المدنية، مستخلصًا منه أدلة ضد من يعرقل العمليات. علاوة على ذلك، يمكن لهذا الموقف أن يؤثر بشكل كبير على الحكم بدفع النفقات القانونية في نهاية الإجراء.
تعتمد الأوقات على عبء العمل في المحكمة المعنية والمرحلة المحددة من العملية. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا طلب يتعلق بسير العمليات الخبرية الجارية بالفعل، يميل القضاة إلى اتخاذ قرارات في أوقات قصيرة بشكل معقول. يعد التدخل السريع والدقيق لمحامٍ خبير أمرًا ضروريًا لتسريع هذه المرحلة وإيداع الطلب بمجرد حدوث الرفض الموثق من قبل الخبير.
إن الخضوع السلبي للسلوك المعرقل للزوج السابق يخاطر بالإضرار بشدة بمصالحك الاقتصادية وإطالة أمد العدالة دون داعٍ. من الضروري الرد بحزم وباستخدام الأدوات القانونية المناسبة لكسر الجمود. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي في مكتب المحاماة في ميلانو في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26، لإجراء فحص متعمق لوضعك. خلال المقابلة، سيتم تحليل ديناميكيات القضية وتخطيط الإجراءات الأكثر فعالية لكسر التقييم وحماية أصولك، مع تحديد الجوانب الاقتصادية للمهمة المهنية بأقصى قدر من الشفافية.