与司法机关初次接触的关键重要性

收到传唤接受讯问或提供信息的通知，可能会引起强烈的焦虑和担忧。这是刑事诉讼过程中一个极其微妙的时刻，所说的每一句话都可能对被调查人的诉讼未来产生重大影响。充分理解这一环节的动态对于不损害自身立场至关重要。作为在米兰执业的刑事辩护律师，马可·比亚努奇律师（Avv. Marco Bianucci）经常强调，对调查初期阶段的管理对案件的最终结果至关重要。这不仅仅是讲述自己的版本，而是要评估是否、如何以及何时适宜这样做，始终尊重刑事诉讼法规定的保障。

法律框架：权利、通知和不回答的权利

意大利刑事诉讼法规定了一系列不可剥夺的保障措施，以保护被调查人。在开始任何讯问行为之前，主管机关有义务提供明确的通知，若省略这些通知，可能导致所作陈述无效。特别是，被调查人必须被告知，其陈述可能被用于针对他本人，他有权不回答任何问题，但诉讼仍将继续进行，如果他作出关于他人责任的事实陈述，他将就这些事实承担证人的职责。选择行使不回答的权利不应被解释为承认有罪，而是行使一项宪法保障的权利，允许在充分了解调查文件后再陈述自己的辩护。此外，正式讯问（需要辩护律师在场）与自愿陈述（被调查人可主动作出，但需谨慎避免无意中的失误）之间存在实质性区别。

比亚努奇律师事务所处理刑事辩护的方法

马可·比亚努奇律师（Avv. Marco Bianucci），一位在米兰经验丰富的刑事法律师，以分析性和审慎的方法处理讯问阶段。本事务所的策略从不基于即兴发挥。在陪同客户与检察官或司法警察会面之前，如果可能，我们会对已知信息进行深入审查，并模拟谈话。目的是让客户做好准备，理解自己回答的含义，而不是背诵台词。通常，马可·比亚努奇律师（Avv. Marco Bianucci）商定的最佳策略是，初期行使不回答的权利，在完全查阅检察官卷宗并研究所有指控后，再决定作出陈述或提交辩护备忘录。这种保障性的方法旨在保护客户免受情绪化或不准确的陈述，这些陈述随后可能被调查人员质疑或误解。

常见问题

总是回答讯问以澄清自己的立场是否划算？

对于所有情况，没有放之四海而皆准的答案，因为每个诉讼情况都是独特的。通常，立即想要澄清的冲动，如果不知道控方掌握的确切证据，可能会适得其反。在许多情况下，经验丰富的刑事辩护律师建议的策略是行使不回答的权利，等待了解调查文件，然后在稍后提供准确且有据可查的事实陈述。

如果我在讯问时撒谎会怎样？

被告或被调查人与证人不同，没有说真话的义务，也不宣誓，因此如果为了自卫而撒谎，不构成伪证罪。然而，撒谎会带来风险：如果谎言被收集到的证据推翻，该人在法官眼中的整体可信度将严重受损。此外，如果他明知无辜却诬陷他人，则构成诽谤罪，该罪受到法律的严厉惩罚。

讯问时律师是否必须在场？

是的，如果是检察官授权的正式讯问，或由司法警察对被调查人进行的讯问，辩护律师必须在场，以确保程序的合规性并保护当事人的权利。如果被调查人没有指定信赖的辩护律师，将为其指派一名公设辩护律师，其在场对于程序进行是必要的。

我可以在不被提问的情况下发表自愿陈述吗？

是的，被调查人在诉讼的任何阶段都有权发表自愿陈述。这些陈述将被记录并纳入卷宗。然而，在采取这一行动之前，务必与您的律师进行事先咨询，因为所有自愿陈述的内容都将成为可用的证据材料，并且以后不能轻易撤回。

申请刑事辩护咨询

应对刑事诉讼需要专业知识和战略清晰度。如果您收到了保证通知或传唤接受讯问，请不要掉以轻心。请联系比亚努奇律师事务所（Studio Legale Bianucci）对您的立场进行初步评估。马可·比亚努奇律师（Avv. Marco Bianucci）凭借其作为米兰刑事辩护律师的经验，将能够为您指出最合适的辩护路线，以保护您的权利和自由。