子女的额外费用：刑事最高法院第 19715/2025 号判决与违反家庭援助义务罪
子女的抚养是分居或离婚中最敏感和复杂的问题之一。除了定期抚养费外，关于所谓的“额外费用”，人们常常会产生疑问和争议。最高法院在 2025 年 4 月 4 日（2025 年 5 月 27 日存档）的刑事判决第 19715 号中，提供了一个重要的澄清，重申了一个已经确立但极其重要的原则：未能支付这些费用可能构成真正的犯罪。
法律背景和额外费用的敏感问题
意大利法律通过《民法典》第 147 条规定，父母有抚养、教育和培养子女的义务。在分居或离婚的情况下，这种义务通过支付抚养费和分担额外费用来实现。普通费用和额外费用之间的区别并不总是明确的，但判例法随着时间的推移已经制定了识别它们的标准。普通费用是可预测和可量化的费用，包含在抚养费中（例如，食物、住所、基本服装）。而额外费用是不可预测或无论如何金额重大的费用，不包含在抚养费中，可能涉及健康、教育、体育或娱乐活动（例如，专科医疗、学校旅行、体育课程注册）。
《刑法典》第 570-bis 条处罚在分居或婚姻解除情况下违反家庭援助义务的行为，并规定“第一款的规定也适用于合法分居、婚姻解除或民事效力终止以及民事结合解除的情况，当被义务人未能全部或部分支付配偶或前配偶、子女或民事结合前伴侣应得的抚养费时。” 经常争论的核心问题是，额外费用是否属于这些“经济性质的义务”。
最高法院的判决及其意义
第 19715/2025 号判决，在未发回重审的情况下撤销了博洛尼亚上诉法院的先前裁决，有力地重申了将《刑法典》第 570-bis 条的适用范围扩大到额外费用的原则。以下是完整的判决摘要：
未能支付司法判决或配偶之间协议规定的额外费用，用于满足子女可预测的、或多或少间隔重复出现的需要，以及那些对上述子女的利益必不可少的不可预测费用，构成在分居或婚姻解除情况下违反家庭援助义务的犯罪。根据《刑法典》第 570-bis 条的刑事规定，不仅指抚养费，更一般地指在子女监护方面的经济性质的义务，这些义务与抚养费一样，都是为子女抚养做出贡献的手段。
这一判决至关重要，因为它最终澄清了违反家庭援助义务罪不仅限于未能支付“普通”抚养费。最高法院强调，即使是根据法官的裁决（如分居或离婚判决）或父母之间的协议规定的额外费用，也属于可能导致刑事责任的“经济性质的义务”。法院区分了：
- 可预测的额外费用： 尽管相对于基本抚养费而言是“额外”的，但这些费用会定期出现，例如每年注册私立学校或体育课程。
- 不可预测但必不可少的费用： 这些费用是突然出现的，但对子女的福祉和利益至关重要，例如紧急医疗手术或购买牙齿矫正器。
在这两种情况下，只要这些费用在司法判决或协议中有所规定，未能支付就构成犯罪。这种解释的理由在于，抚养费和额外费用都是为子女抚养做出贡献的“手段”，旨在确保他们过上有尊严的生活并满足他们的需求。
实际影响和未成年人保护
最高法院第 19715/2025 号判决进一步加强了对未成年人的保护，确保父母在所有形式上都对子女的抚养负有全部责任。对于受益于这些费用的父母来说，这意味着拥有一个更有力的法律工具来维护自己和子女的权利。对于有义务支付的父母来说，这是一个警告，要严格遵守法官的裁决或达成的协议，否则将面临刑事责任。
必须记住的是，要构成犯罪，违约必须是重大的且非偶发的，并且额外费用必须是事先商定或授权的，或者在司法判决中明确规定。初审法院的判例通常要求较大金额的额外费用必须由父母事先商定，或者在分歧的情况下由法官授权，以避免争议和滥用。
结论
最高法院第 19715/2025 号判决代表了子女抚养义务司法实践的一个确定点。它清楚地重申，对未成年人需求的保护不仅限于支付普通抚养费，还包括所有有助于他们成长和福祉的费用，无论是可预测的还是不可预测但必要的。父母和法律从业者必须考虑到对《刑法典》第 570-bis 条的这种扩展性解释，该解释将未能履行与额外费用相关的义务提升为可追究刑事责任的行为，并强调了对为照顾子女所承担或被要求承担的经济承诺进行仔细和负责任的管理的重要性。
