最高法院刑事判决 16933/2025：刑事和民事部分之间的独立性及其对诉讼时效的影响
刑法与民法之间的关系常常是复杂解释问题的温床。意大利最高法院最近于 2025 年 4 月 4 日（存档于 2025 年 5 月 6 日）作出的第 16933 号判决，由 S. B. 主持，M. P. 担任报告员，就上诉法院受理的案件以及对犯罪诉讼时效的影响提供了关键澄清，特别是当被上诉的判决仅因民事效力而被撤销时。这一判决对于任何在意大利司法系统工作或参与其中的人士都具有重大意义。
刑事部分与民事部分之间的关键区别
最高法院在部分撤销那不勒斯上诉法院先前的判决且无需发回重审的情况下，重申了一项基本原则：判决的“刑事部分与民事部分之间存在明确的独立性”。这意味着，尽管民事裁决（如损害赔偿）在逻辑上取决于刑事责任的认定，但它构成了判决的一个独立方面。这种独立性使得判决的两个部分可以在不同的诉讼阶段获得既判力。因此，仅限于民事效力的判决撤销不影响为刑事效力提出的上诉法院受理的案件。
判决要旨及其对犯罪诉讼时效的影响
判决的要旨具有启发性，并提供了明确的指导：
就刑事效力而言，上诉法院受理的案件而言，即使被上诉的判决仅因民事效力而被撤销，也是无关紧要的，因为判决的刑事部分与民事部分之间存在明确的独立性，它们可以在不同的诉讼阶段获得既判力，民事裁决仅构成判决的民事方面，即使在逻辑上依赖于刑事责任的判决，也是独立的，因此，在这种情况下，不可能认定上诉法院判决后犯罪诉讼时效已经届满。
这一关键段落强调，两个部分之间的独立性直接影响犯罪诉讼时效的起算。如果刑事部分的最高法院上诉被受理，刑事诉讼将继续进行。这将阻止援引犯罪诉讼时效，即使该时效在上诉法院判决后已经届满。换句话说，最高法院刑事审判的继续进行“冻结”了宣布诉讼时效届满的可能性，以保护公众对犯罪惩罚的利益，这符合《意大利刑法典》第 157 条以及《意大利刑事诉讼法典》第 578、591、606 和 609 条等程序性规定。
判决的实际影响
- 对被告人：仅撤销民事裁决并不保证刑事上诉的不可受理。刑事方面的法律斗争可能会继续，因此无法主张二审判决后犯罪诉讼时效的届满。
- 对受害方：其赔偿请求，尽管与犯罪有关，但可以遵循独立的诉讼程序，影响上诉策略。
- 对法律专业人士：必须仔细评估上诉理由，仔细区分刑事上诉和民事上诉，并意识到后者的结果不会影响前者的可受理性，也不会阻止诉讼时效的停止。
结论
最高法院 2025 年第 16933 号判决是理解审判中刑事和民事部分之间复杂关系的灯塔。通过重申其明确的独立性，法院划定了直接影响上诉的可受理性和犯罪诉讼时效管理的明确界限。这一判决加强了对审慎和知情的诉讼策略的需求，无论是对辩护方还是控方，以确保正义能够不受不当干扰地进行，同时尊重程序性和实质性保障。
