Отримання несприятливого висновку Технічної консультації від Управління (CTU) в рамках справи про розлучення або розірвання шлюбу є одним з найкритичніших і найболісніших моментів для батька. Висновок психолога, призначеного судом, може здатися передчасним вироком, здатним підірвати надії на отримання опіки або визначення місця проживання дітей. Однак, надзвичайно важливо розуміти, що судова справа не закінчується поданням експертизи. Як адвокат, що спеціалізується на сімейному праві в Мілані, адвокат Марко Б'януччі бажає роз'яснити, що негативна CTU не є остаточним вердиктом, а процесуальним документом, який може і повинен бути проаналізований, критикований і, за необхідності, оскаржений з науковою та юридичною точністю.

Значення CTU у сімейному процесі та межі оскарження

Технічна консультація від Управління є інструментом, яким Суддя користується для отримання знань, часто психологічного або психіатричного характеру, яких йому бракує. У справах про опіку CTU має завдання оцінити батьківські здібності та запропонувати режим опіки, який найкраще відповідає найвищим інтересам дитини. Однак, Цивільний процесуальний кодекс чітко встановлює, що Суддя є peritus peritorum (експертом з експертів): він не зв'язаний сліпо висновками консультанта, за умови належного обґрунтування причин, чому він вирішив відступити від них. Цей принцип відкриває простір для ефективного технічного захисту.

Італійське законодавство передбачає чітку процедуру, яка гарантує змагальність сторін навіть під час проведення експертизи. Перед поданням остаточного висновку CTU повинен надіслати проект сторонам. Саме на цьому етапі вступає в дію фундаментальна роль Технічного консультанта сторони (CTP), довіреного експерта, який підтримує юридичний захист. Через зауваження до проекту можна виявити методологічні помилки, часткові інтерпретації психодіагностичних тестів або недоліки в оцінці динаміки стосунків. Точне та науково обґрунтоване оскарження може спонукати Суддю вимагати додаткових роз'яснень від CTU, призначити повторну експертизу або, у найкричущіших випадках, відхилити висновки експерта.

Підхід Юридичної фірми Б'януччі до несприятливої експертизи

Розгляд несприятливої CTU вимагає ідеальної синергії між юридичною компетентністю та психологічними знаннями. Підхід адвоката Марко Б'януччі, досвідченого адвоката з сімейного права в Мілані, відзначається здатністю перетворювати технічні критичні зауваження експертизи на міцні юридичні аргументи для представлення в суді. Фірма не обмежується констатацією висновків експерта, а аналізує кожну сторінку звіту в пошуках логічних або процедурних вад.

Захисна стратегія Юридичної фірми Б'януччі базується на тісній співпраці з висококваліфікованими судовими психологами, які виступають як CTP. Разом ми працюємо над тим, щоб довести, чи була методологія, використана CTU, правильною, чи були достатніми співбесіди та чи відповідають висновки вихідним даним, отриманим під час спостереження. Мета полягає в тому, щоб розвінчати автоматизм між негативною психологічною оцінкою та втратою батьківських прав, повертаючи увагу Суду до конкретних фактів та реального добробуту дитини. У багатьох випадках, завдяки ретельній роботі з конструктивної критики та подання детальних захисних клопотань, можна пом'якшити наслідки несприятливої експертизи та зберегти стосунки між батьком і дитиною.

Часті запитання

Чи завжди Суддя приймає висновки CTU?

Ні, Суддя не зобов'язаний пасивно приймати висновки технічного консультанта. Хоча на практиці суди схильні дотримуватися думки експерта, ефективний юридичний захист, підкріплений обґрунтованими критичними зауваженнями консультанта сторони, може спонукати Суддю відхилитися від експертизи або вимагати додаткового розслідування.

Що станеться, якщо CTU визнає мене невідповідним батьком?

Оцінка невідповідності батьків є серйозною, але не обов'язково остаточною. Важливо проаналізувати причини такого рішення: якщо вони ґрунтуються на тимчасових фактах або методологічних упередженнях, їх можна оскаржити. Адвокат з сімейного права працюватиме над доведенням емоційних ресурсів батька та запропонує шляхи відновлення або посередництва, які дозволять уникнути позбавлення батьківських прав або різких обмежень відвідувань.

Чи можу я попросити повторити CTU, якщо я не згоден?

Запит на повторну CTU можливий, але він не задовольняється автоматично лише тому, що одна зі сторін не задоволена результатом. Необхідно довести Судді, що експертиза містить серйозні логічні, процедурні або наукові вади, які роблять її недійсною або ненадійною. Тільки за наявності вагомих аргументів Суд призначить нову консультацію з іншим експертом.

Яка роль CTP (Технічного консультанта сторони)?

CTP є надзвичайно важливим. Це довірений психолог або психіатр, який бере участь у всіх експертних діях на захист клієнта. Його завдання полягає в контролі за правильністю дій, спілкуванні з CTU та підготовці критичних зауважень до проекту висновку. Без підготовленого CTP дуже важко ефективно оскаржити несприятливу експертизу в судовому порядку.

Захистіть свої батьківські права за допомогою експертного захисту

Якщо ви опинилися в ситуації, коли вам доводиться мати справу з несприятливою CTU, або ви побоюєтеся, що поточна експертиза може зашкодити вашим стосункам з дітьми, надзвичайно важливо діяти швидко і компетентно. Не дозволяйте технічній оцінці вирішувати майбутнє вашої родини без належного змагального процесу. Зверніться до адвоката Марко Б'януччі для глибокої оцінки вашої справи та експертного висновку.

Юридична фірма Б'януччі чекає на вас у Мілані, за адресою Via Alberto da Giussano 26, щоб визначити найкращу процесуальну стратегію для захисту вашої ролі батька.