Управління сімейною кризою стає особливо делікатним, коли залучені підлітки, які, на відміну від молодших дітей, виявляють власну самостійність у судженнях та специфічні бажання щодо свого місця проживання. Як адвокат у сімейних справах, що працює в Мілані, я глибоко розумію, як цей перехідний етап може викликати тривогу у батьків, які стурбовані тим, що вибір дітей може бути продиктований миттєвими імпульсами або, що гірше, зовнішнім впливом. Важливо підходити до цього питання не лише з емоційної точки зору, але й з чітким усвідомленням юридичних механізмів, які регулюють вислуховування та оцінку волі неповнолітнього в нашій правовій системі.

Нормативна база: вислуховування неповнолітнього та здатність до розсудливості

Італійське сімейне право зазнало глибоких змін, дедалі більше ставлячи на перше місце найкращі інтереси неповнолітнього, який більше не є об'єктом прав інших, а повноцінним суб'єктом права. Стаття 315-біс Цивільного кодексу та міжнародні конвенції встановлюють право дитини бути вислуханою у всіх питаннях та процедурах, що її стосуються. Зокрема, закон передбачає, що суддя повинен організувати вислуховування неповнолітнього, якому виповнилося дванадцять років, а також молодшого, якщо він здатний до розсудливості. Цей процедурний етап є вирішальним у справах про розлучення та розірвання шлюбу, оскільки він дозволяє судді безпосередньо збирати думки, потреби та переваги хлопчика чи дівчинки.

Однак важливо уточнити, що вислуховування не дорівнює делегуванню повноважень щодо прийняття рішень: суддя не зобов'язаний беззастережно задовольняти прохання неповнолітнього, особливо якщо воно суперечить його психофізичному благополуччю або є результатом маніпуляцій. Тому оцінка зрілості та усвідомленості дитини є основою судового рішення. Суд, часто за допомогою технічних консультантів, повинен фільтрувати висловлену волю, щоб зрозуміти, чи відповідає вона реальним інтересам молодої людини, розрізняючи справжнє бажання емоційної стабільності від миттєвих примх або, у найсерйозніших випадках, форм батьківського відчуження.

Підхід юридичної фірми Bianucci до захисту стосунків батьків і дітей

Адвокат Марко Б'януччі, експерт із сімейного права в Мілані, розглядає справи про опіку над підлітками зі стратегією, спрямованою на збереження сімейної рівноваги та забезпечення належного представлення голосу неповнолітнього, щоб він не став інструментом конфлікту між подружжям. Наша методологія роботи починається з глибокого аналізу існуючих динамік стосунків, щоб підготувати батьків до спокійного та усвідомленого ставлення до можливого слухання дитини. Йдеться не про навчання неповнолітнього, що є неетичною та контрпродуктивною практикою, а про забезпечення того, щоб контекст, у якому формується його воля, був вільним від невиправданого тиску.

У судовому процесі діяльність адвоката Марко Б'януччі зосереджена на підвищенні цінності батьківських компетенцій та демонстрації здатності клієнта прийняти та спрямувати підлітка в цей критичний період. Коли бажання дитини переважно проживати з одним із батьків ґрунтується на вагомих причинах та підтвердженій зрілості, ми працюємо над тим, щоб ця перевага була врахована в рішенні про опіку, завжди з повагою до спільного батьківства. Навпаки, якщо виникають ознаки дистресу або маніпуляції, захист спрямовується на запит додаткових експертиз з метою захисту неповнолітнього від рішень, що шкодять його розвитку.

Часті запитання

З якого віку моя дитина може вирішувати, з ким із батьків жити?

Немає віку, коли дитина вирішує самостійно в абсолютному сенсі, оскільки остаточна відповідальність завжди лежить на судді до досягнення повноліття. Однак досягнення дванадцятирічного віку є юридичним рубежем, який робить вислуховування неповнолітнього в суді обов'язковим, за винятком виняткових випадків. З цього моменту і поступово з наближенням до 18 років думка дитини набуває все більшої ваги. Суддя, як правило, не буде нав'язувати примусове проживання сімнадцятирічному підлітку, якщо немає серйозних причин для шкоди, фактично визнаючи майже повну самостійність у виборі.

Що станеться, якщо суддя вважатиме, що мою дитину маніпулювали?

Якщо під час вислуховування або через Судову Технічну Консультацію (CTU) з'ясується, що воля неповнолітнього не є автентичною, а є результатом впливу одного з батьків, суддя може відхилитися від прохань дитини. У таких випадках суд може вжити заходів для захисту неповнолітнього, які можуть варіюватися від попередження маніпулюючого батька до зміни режиму опіки або проживання. Основною метою завжди залишається збереження здорового психологічного розвитку підлітка та відновлення стосунків з обома батьками.

Чи можу я заперечувати проти запиту на вислуховування неповнолітнього, зробленого протилежною стороною?

Вислуховування неповнолітнього є обов'язком, передбаченим законом, і вважається правом самої дитини, тому заперечення без вагомих причин часто є контрпродуктивним і важко приймається судом. Однак, якщо вважається, що слухання може бути суттєво шкідливим для психічного здоров'я дитини або є явно надлишковим, адвокат Марко Б'януччі може обґрунтувати ці причини перед суддею. У ситуаціях особливої емоційної вразливості неповнолітнього можна вимагати, щоб слухання проводилося в захищеному форматі або за посередництва експертів з вікової психології, щоб мінімізувати стрес від допиту.

Запишіться на юридичну консультацію в Мілані

Динаміка опіки, що стосується підлітків, вимагає особливої чутливості та специфічної технічної компетенції, щоб уникнути того, щоб юридичний процес завдав шкоди емоційним зв'язкам. Якщо ви переживаєте розлучення і хочете забезпечити найкращий захист своїх прав та прав своїх дітей, зверніться до адвоката Марко Б'януччі для попередньої оцінки вашої справи. Разом ми визначимо найбільш відповідну стратегію для управління цим делікатним сімейним переходом з серйозністю та увагою, на які заслуговує ситуація.