Коментар до Рішення № 33560 від 2023 року: Зобов'язання Суду, що Направляється

Рішення № 33560 від 9 червня 2023 року є важливим роз'ясненням щодо ролі суду, що направляється, після скасування рішення Касаційним судом через порушення закону. У цій статті ми розглянемо основні аспекти цього рішення, зокрема зобов'язання застосовувати принципи, встановлені Судом.

Контекст Рішення

Касаційний суд, під головуванням судді С. Б., розглянув питання про те, що повинен робити суд, що направляється, після того, як Суд скасував попереднє рішення через недотримання або помилкове застосування кримінального закону. Рішення стосувалося справи Б. К. і підтвердило важливість дотримання правових принципів, встановлених Судом на стадії касації.

Відповідні Правові Принципи

Скасування через порушення закону – Правовий принцип – Виключне зобов'язання для суду, що направляється – Аргументативні частини мотивувальної частини – Несуттєвість – Фактична ситуація. Після скасування Касаційним судом через недотримання або помилкове застосування кримінального закону, суд, що направляється, повинен вважатися зобов'язаним виключно принципами та правовими питаннями, вирішеними у рішенні про скасування, виключаючи будь-які інші обмеження, що випливають з можливих аргументативних частин, що містяться в мотивувальній частині рішення касації, особливо якщо вони стосуються питань суто фактичного характеру, що стосуються судового розгляду по суті. (Фактична ситуація, в якій Суд стверджував, що зі скасування через помилковість попереднього оголошення про припинення злочинів через позовну давність, жодних перешкод не могло виникнути щодо визначення часу, необхідного для позовної давності).

Ця максима роз'яснює, що суд, що направляється, повинен обмежуватися дотриманням правових принципів, встановлених Касаційним судом, не піддаючись впливу додаткових аргументативних міркувань, які безпосередньо не пов'язані з правовими принципами. Цей підхід дозволяє уникнути плутанини та гарантує, що суд не відхилиться від напрямку, встановленого Судом.

Практичні Наслідки Рішення

Наслідки цього рішення є значними для італійської правової системи, оскільки вони встановлюють чітку межу для суду, що направляється, який повинен суворо дотримуватися правових принципів, уникаючи впливу міркувань по суті. Це означає, що:

• Суд, що направляється, має обмежену роль, розглядаючи лише те, що було фактично вирішено Касаційним судом.
• Будь-які питання суто фактичного характеру, що стосуються судового розгляду по суті, не можуть бути зобов'язанням для рішення суду, що направляється.
• Помилковість оголошення про припинення злочинів через позовну давність повинна оцінюватися без перешкод, що випливають з попередніх мотивувальних частин.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 33560 від 2023 року дає чітке вказівку щодо того, як повинен діяти суд, що направляється, після скасування рішення через порушення закону. Цей правовий орієнтир не тільки прояснює відповідальність суду, але й сприяє забезпеченню правової визначеності, що є необхідним для належного функціонування судової системи. Таким чином, Суд підтверджує важливість суворого застосування правових принципів на користь більш справедливого та передбачуваного правосуддя.