Ізоляція вдень та межі повноважень судді з нагляду: Рішення Касаційного суду № 31127 від 2025 року

Касаційний суд, у своєму Рішенні № 31127 від 16 вересня 2025 року (Голова – д-р С. В., доповідач – д-р Т. М.), надав важливі роз'яснення щодо природи та порядку виконання денної ізоляції, кримінального покарання, передбаченого статтею 72 Кримінального кодексу. Ця постанова є ключовою для пенітенціарного права, точно окреслюючи повноваження та обмеження судді з нагляду та забезпечуючи ефективність покарання.

Денна ізоляція: Додаткове покарання до довічного ув'язнення

Денна ізоляція, що регулюється статтею 72 Кримінального кодексу, є тимчасовим кримінальним покаранням, яке додається до довічного ув'язнення. Касаційний суд у Рішенні № 31127 від 2025 року підтверджує цю характеристику "додаткового покарання", що є фундаментальним для розуміння його обсягу. Вона передбачає для засудженого неможливість спілкування з іншими ув'язненими протягом денних годин, посилюючи режим ув'язнення та підкреслюючи тяжкість злочину.

Межі повноважень судді з нагляду

Центральне питання, розглянуте Верховним Судом, стосується повноважень судді з нагляду при виконанні такого покарання. Його роль полягає у забезпеченні законності та належного виконання покарання, гарантуючи дотримання прав ув'язненого. Однак, ці повноваження не є безмежними. Постанова Касаційного суду є категоричною:

Денна ізоляція, передбачена ст. 72 Кримінального кодексу, має юридичну природу тимчасового кримінального покарання, що додається до довічного ув'язнення, з наслідком того, що, стосовно неї, суддя з нагляду не може встановлювати такі умови виконання, які б позбавляли її фактичного змісту. (Випадок, що стосується відхилення скарги, якою ув'язнений скаржився на закриття "блоку" та заборону спілкуватися та обмінюватися їжею з товаришами зі своєї групи соціалізації).

Цей уривок має вирішальне значення. Суд підкреслює, що денна ізоляція, згідно з її природою "кримінального покарання", повинна зберігати свою "ефективність". Суддя з нагляду не може вживати заходів, які, хоч і спрямовані на пом'якшення умов ув'язнення, але позбавляють саму ізоляцію її суті. Рішення ґрунтується на справі ув'язненого А. А., який оскаржив закриття "блоку" та заборону спілкуватися або обмінюватися їжею. Касаційний суд відхилив скаргу, підтвердивши законність таких обмежень, які є необхідними для ефективності ізоляції. Посилання на Указ Президента від 03.06.2000 № 230, ст. 73, посилює це тлумачення: ізоляція не може бути скасована по суті, навіть при дотриманні людської гідності.

Практичні наслідки та судові посилання

Рішення Касаційного суду має кілька практичних наслідків:

• Пенітенціарна адміністрація: Суворе застосування денної ізоляції.
• Ув'язнені: Ізоляція не підлягає широкому пом'якшенню.
• Правознавці: Чітке керівництво у тлумаченні статті 72 Кримінального кодексу та повноважень судді з нагляду.

Ця постанова вписується у усталену судову практику, демонструючи постійну увагу до балансу між ефективністю покарання та захистом фундаментальних прав.

Висновок: Ефективність покарання у пенітенціарному праві

Рішення Касаційного суду № 31127 від 2025 року є твердою позицією щодо виконання покарання та денної ізоляції. Воно підтверджує, що денна ізоляція є кримінальним покаранням у повному розумінні цього слова і повинна мати ефективний зміст. Повноваження судді з нагляду, хоч і спрямовані на забезпечення виконання відповідно до конституційних принципів, не можуть позбавляти покарання його внутрішньої цінності. Це рішення зміцнює правову визначеність та баланс між каральними потребами та захистом гідності засудженого.