Домашній арешт для осіб старше сімдесяти років: Аналіз рішення Касаційного суду № 31277 від 2025 року

Італійська пенітенціарна система, відповідно до конституційних принципів гуманізації покарання та перевиховання засудженого, передбачає різні альтернативи тюремному ув'язненню. Серед них домашній арешт відіграє особливо важливу роль, особливо коли йдеться про вразливі групи населення, такі як літні люди. Касаційний суд своїм нещодавнім рішенням № 31277 від 18 вересня 2025 року висловився щодо справи, яка порушує важливі питання щодо застосування домашнього арешту до засуджених осіб старше сімдесяти років, пропонуючи фундаментальні роздуми для розуміння балансу між каральними потребами та захистом людської гідності.

Справа Т. М. та рішення Касаційного суду

Справа, що стала предметом рішення № 31277/2025, стосується обвинуваченого Т. М., щодо якого Суд з питань нагляду в Потенці 19 лютого 2025 року відхилив клопотання про домашній арешт. Рішення було потім розглянуто Верховним судом під головуванням доктора С. В. та за участю доповідача та доповідача доктора Л. А. В. Апеляція була відхилена і в Касаційному суді, підтвердивши позицію Суду з питань нагляду. Цей результат підкреслює важливість ретельної оцінки вимог для доступу до альтернативних заходів, навіть за наявності умов вразливості, пов'язаних з похилим віком засудженого. Рішення, хоча й не задовольнило клопотання ув'язненого, дає можливість переглянути принципи, що регулюють домашній арешт для осіб старше сімдесяти років, висвітлюючи складнощі інтерпретації та застосування.

Домашній арешт для осіб старше сімдесяти років: Нормативна база та цілі

Інститут домашнього арешту регулюється статтями 47-тер і наступними Кримінально-виконавчого кодексу (Закон № 354/1975). Зокрема, стаття 47-тер, пункт 1, літера c), передбачає можливість надання домашнього арешту особам, які досягли сімдесяти років, якщо вони не були оголошені звичними, професійними злочинцями або злочинцями за схильністю, або якщо відсутні конкретні перешкоджаючі причини. Це положення відображає чітке бажання законодавця враховувати умови більшої фізичної та психологічної крихкості, які часто супроводжують похилий вік, з метою виконання покарання, яке максимально поважає гідність особи та її потреби у сфері охорони здоров'я. Мета полягає в тому, щоб уникнути того, щоб перебування у в'язниці могло ще більше погіршити стан здоров'я або соціальне становище літнього засудженого, не ставлячи під загрозу потреби безпеки та запобігання рецидивам.

Аналіз висновку рішення та його наслідки

Альтернативні заходи до позбавлення волі - Домашній арешт щодо засудженого старше сімдесяти років

Висновок рішення № 31277 від 2025 року, незважаючи на його стислість, підсумовує суть розглянутого питання: застосування альтернативних заходів, і зокрема домашнього арешту, до засуджених, які досягли сімдесяти років. Цей уривок підкреслює, що Касаційний суд зосередився на інтерпретації та застосуванні критеріїв, які роблять особу старше сімдесяти років придатною для отримання переваг від цього заходу. Це не автоматизм, пов'язаний з віком, а складне оцінювання, яке повинно враховувати множину факторів. Серед них судова практика постійно наголошувала на необхідності встановлення:

• Придатності запропонованого місця проживання, яке повинно забезпечувати контроль та ефективне виконання заходу.
• Відсутності соціальної небезпеки засудженого, оцінюючи ризик повторення злочинів.
• Стану здоров'я літньої людини, щоб визначити, чи є тюремне ув'язнення дійсно несумісним з ним.
• Наявності дієвої сімейної або соціальної підтримки.

Відхилення у справі Т. М. свідчить про те, що, визнаючи вразливість, пов'язану з віком, Суд вважав інші елементи, ймовірно, пов'язані з соціальною небезпекою або непридатністю умов для застосування заходу, як оцінив Суд з питань нагляду, більш вагомими. Це підкреслює, що законодавство, хоча й сприяє домашньому арешту для літніх людей, вимагає глибокого та індивідуалізованого аналізу кожної окремої справи для збалансування гуманітарних потреб з потребами правосуддя та безпеки.

Виклики та судові інтерпретації

Застосування домашнього арешту до осіб старше сімдесяти років часто є предметом дискусій та різних судових інтерпретацій. Основні виклики стосуються правильної оцінки соціальної небезпеки у зв'язку з похилим віком та визначення "перешкоджаючих причин", які можуть унеможливити доступ до заходу. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово наголошував на важливості поважливого ставлення до ув'язнених, приділяючи особливу увагу їхньому стану здоров'я та віку. Цей принцип також впливає на інтерпретацію національних норм, спонукаючи суддів уважно розглядати альтернативи тюремному ув'язненню, особливо коли позбавлення волі може спричинити додатчі та невиправдані страждання. Однак італійська судова практика, хоча й чутлива до таких принципів, зберігає обережний підхід, вимагаючи конкретних доказів відсутності небезпеки та фактичної придатності домашнього арешту для заміни тюремного ув'язнення.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 31277 від 2025 року, хоча й не відкриває нових радикальних інтерпретацій, підтверджує складність та делікатність рішень щодо домашнього арешту для засуджених осіб старше сімдесяти років. Похилий вік є важливим, але не виключним фактором при наданні цього заходу. Важливо, щоб Суди з питань нагляду, за підтримки експертиз та точних оцінок, змогли збалансувати потреби захисту суспільства з правом засудженого на покарання, яке максимально поважає його гідність та стан здоров'я. Для юристів це означає постійне зобов'язання подавати детальні та добре обґрунтовані клопотання, здатні найкращим чином проілюструвати ситуацію засудженого та гарантії, що надаються домашнім середовищем, з метою все більш гуманного та ефективного виконання покарання.