Пропуск допиту згідно зі ст. 415-bis КПК та його санація у спрощеному провадженні: аналіз рішення Касаційного суду 30358/2025

Право на захист є одним із наріжних каменів нашої правової системи, гарантованим статтею 24 Конституції. У контексті кримінального процесу це право реалізується на різних етапах, зокрема на етапі досудового розслідування. Одним із його найважливіших проявів є можливість підозрюваного вимагати допиту після отримання повідомлення про завершення розслідування, відповідно до статті 415-bis Кримінально-процесуального кодексу. Але що відбувається, якщо цей допит, хоч і вимагався, не був проведений? І які наслідки, якщо, незважаючи на це упущення, підозрюваний вирішує продовжити розгляд за альтернативною процедурою, такою як спрощене провадження? Касаційний суд у рішенні № 30358 від 5 вересня 2025 року надає важливі роз'яснення щодо цих делікатних питань, окреслюючи межі між процесуальними недійсностями та неявними відмовами.

Нормативний контекст: повідомлення згідно зі ст. 415-bis КПК та право на захист

Стаття 415-bis КПК є ключовою нормою, що позначає перехід від стадії досудового розслідування до стадії порушення кримінального провадження. Повідомленням про завершення розслідування прокурор інформує підозрюваного та його захисника про можливість подання клопотань, подання документів, вимагання проведення слідчих дій або, власне, про можливість бути допитаним протягом двадцяти днів. Це положення спрямоване на забезпечення повного здійснення права підозрюваного на захист, надаючи йому останню можливість пояснити свою позицію або надати корисні елементи перед тим, як прокурор вирішить клопотати про направлення справи до суду.

Допит, вимаганий на цій стадії, не є простим формальним актом; це вирішальний момент, коли підозрюваний може безпосередньо протистояти обвинуваченню, повною мірою реалізуючи своє право на відповідь. Тому його упущення не позбавлене наслідків, оскільки може порушити процесуальний баланс та гарантії захисту.

Недійсність через пропуск допиту та рішення 30358/2025

Центральне питання, розглянуте Касаційним судом у рішенні 30358/2025, у справі, що стосувалася обвинуваченого С. Ф., стосується саме непроведення допиту, вимаганого підозрюваним після повідомлення згідно зі ст. 415-bis КПК. Апеляційний суд Неаполя відхилив апеляцію, і Верховний суд, під головуванням Д. М. Г. та за доповіддю С. В., підтвердив цю позицію. Максима рішення однозначно роз'яснює природу та наслідки такого упущення:

Пропуск допиту, вимаганого підозрюваним після вручення повідомлення, передбаченого ст. 415-bis Кримінально-процесуального кодексу, призводить до недійсності загального характеру проміжної стадії, яка не може бути заявлена після вибору спрощеного провадження, оскільки вибір спеціальної процедури має санаційний ефект згідно зі ст. 183 Кримінально-процесуального кодексу.

Це положення має фундаментальне значення. Касаційний суд визнає, що пропуск вимаганого допиту є