Дитяча порнографія та «використання» неповнолітнього: Касаційний суд та межі «домашньої порнографії» - Рішення № 32175/2025
Захист неповнолітніх є абсолютним пріоритетом у нашій правовій системі, особливо щодо таких жорстоких злочинів, як дитяча порнографія. Межа між тим, що є законним, а що кримінальним, може здаватися розмитою, але юриспруденція постійно покликана прояснювати контури кримінально караних діянь. У цьому контексті вписується значне рішення Верховного Касаційного Суду, рішення № 32175, зареєстроване 29 вересня 2025 року, яке надає ключові вказівки щодо оцінки поведінки «використання» неповнолітнього, що є ключовим елементом злочину виробництва дитячої порнографії.
Це рішення, яке частково скасувало з поверненням на новий розгляд рішення Апеляційного суду Мессіни від 23 жовтня 2024 року, зосереджується на статті 600-тер, першому абзаці Кримінального кодексу. Касаційний суд під головуванням доктора С. Г. та доповідача доктора А. А. М. наголосив на необхідності надзвичайно обережного аналізу, особливо в ситуаціях, коли стосунки між повнолітнім та неповнолітнім спотворені елементами примусу.
«Використання» неповнолітнього: ключове поняття
Суть питання полягає в тлумаченні терміну «використання» неповнолітнього, як це передбачено статтею 600-тер Кримінального кодексу, яка карає тих, хто виробляє порнографічні матеріали з використанням неповнолітніх. Що саме означає «використовувати» в цьому контексті? Рішення № 32175/2025 надає нам фундаментальний інтерпретаційний компас.
Щодо дитячої порнографії, поведінка «використання» неповнолітнього, що має значення для цілей статті 600-тер, першого абзацу Кримінального кодексу, повинна оцінюватися, з фактичною оцінкою, дорученою суду першої інстанції, відповідно до критеріїв особливої обачності у випадку, коли стосунки між повнолітнім та неповнолітнім, зображеним на носіях порнографічного змісту, характеризуються елементами насильства, погрози або примусу, потенційно здатними створити контекст примусу, що виключає, за своєю суттю, можливість кваліфікації так званої «домашньої порнографії».
Ця максима надзвичайно важлива. Вона прояснює, що оцінка поведінки «використання» не може бути поверхневою, а вимагає ретельного аналізу реляційного контексту. Касаційний суд зобов'язує суди першої інстанції застосовувати «критерії особливої обачності» щоразу, коли стосунки між дорослим та неповнолітнім позначені «елементами насильства, погрози або примусу».
Це означає, що якщо неповнолітній залучений до виробництва порнографічних матеріалів у середовищі, де він зазнає тиску, залякування або зловживання владою, його участь ніколи не може вважатися результатом вільного вибору. Такі примусові елементи настільки серйозні, що виключають, «за своєю суттю», можливість кваліфікації так званої «домашньої порнографії».
«Домашня порнографія» та її непорушні межі
Концепція «домашньої порнографії» була предметом дискусій (як, наприклад, рішення Об'єднаних палат № 4616 від 2022 року). Традиційно вона стосується ситуацій, коли матеріал виробляється за участю неповнолітнього, але за відсутності явного примусу або мети комерційної експлуатації, часто в спотворених сімейних контекстах. Юриспруденція намагалася розрізняти діяння меншої тяжкості та більш шкідливі.
Однак, рішення № 32175/2025 встановлює непорушну межу: якщо стосунки між дорослим та неповнолітнім характеризуються насильством, погрозою або примусом, більше не можна говорити про «домашню порнографію» у пом'якшеному сенсі. Наявність таких елементів радикально змінює природу поведінки, перетворюючи її на справжнє примусове «використання», прирівнюване до найтяжчих форм експлуатації. Касаційний суд посилює захист неповнолітніх, запобігаючи пом'якшенню ситуацій зловживання під прикриттям передбачуваної «домашньої» природи або відсутності комерційної мети, коли в основі лежить явна відсутність свободи та самовизначення неповнолітнього.
Таким чином, судді повинні з максимальною увагою розслідувати:
- Характер стосунків між повнолітнім та неповнолітнім.
- Можливу наявність незбалансованих динамік влади.
- Наявність погроз, фізичних чи психологічних.
- Застосування насильства чи інших форм примусу.
Висновок: істотне посилення захисту неповнолітніх
Рішення № 32175/2025 Касаційного суду є важливим роз'ясненням та значним посиленням кримінально-правового захисту неповнолітніх. Воно підкреслює важливість глибокого та обачного аналізу контексту, в якому відбувається передбачуване «використання» неповнолітнього, підтверджуючи, що будь-який елемент насильства, погрози або примусу категорично виключає можливість розглядати таку поведінку як менш тяжку «домашню порнографію». Це рішення є застереженням для судів першої інстанції та бастіоном захисту найуразливіших, рішуче стверджуючи, що свобода та психофізична цілісність неповнолітніх ніколи не можуть бути скомпрометовані динамікою зловживання владою, навіть якщо вони приховані за зовнішньо «домашніми» стосунками. Рішення про скасування з поверненням на новий розгляд апеляційного рішення Мессіни підкреслює необхідність нової оцінки, яка враховує ці фундаментальні принципи, забезпечуючи справедливість та захист для жертв.
