Цивільна відповідальність у кримінальному процесі: Постанова Кримінальної касації № 31281/2025 та оскарження цивільною стороною

Зв'язок між кримінальним процесом та відшкодуванням збитків завжди був складною та багатогранною сферою, особливо коли результат першого не відповідає очікуванням потерпілої сторони. Що відбувається, якщо обвинуваченого виправдовують у кримінальній справі, але потерпілий, який виступав як цивільна сторона, все ще бажає отримати відшкодування за завдану шкоду? Саме на це делікатне балансування спрямована нещодавня Постанова № 31281 від 18 вересня 2025 року П'ятої кримінальної секції Верховного касаційного суду, яка авторитетно роз'яснює межі та можливості цивільної сторони в апеляційному провадженні.

Делікатний баланс між кримінальним процесом та цивільною відповідальністю

Традиційно кримінальний процес надає жертві злочину можливість виступити як цивільна сторона для отримання відшкодування збитків безпосередньо в цьому провадженні, уникаючи тягаря окремого цивільного судового процесу. Однак шляхи права складні, і кримінальний процес не завжди закінчується засудженням. Постанова Касаційного суду розглядає саме випадок, коли обвинуваченого було виправдано в першій інстанції "за відсутності складу діяння", і виправдувальне рішення стало остаточним щодо кримінальних наслідків через відсутність оскарження з боку прокурора та самого обвинуваченого. У цьому сценарії лише цивільна сторона оскаржила вирок, вимагаючи визнання цивільної відповідальності обвинуваченого.

Отже, центральне питання полягає в наступному: чи повинен суд апеляційної інстанції з кримінальних справ, який розглядає лише апеляцію цивільної сторони, переглядати обґрунтованість кримінального виправдання, чи він повинен обмежитися оцінкою наявності цивільного правопорушення?

У апеляційному провадженні за вироком про виправдання обвинуваченого за відсутності складу діяння, якщо виправдувальне рішення стало остаточним в частині кримінальних наслідків через відсутність оскарження або відмову від нього з боку прокурора та обвинуваченого, суддя з кримінальних справ, для встановлення цивільної відповідальності, що випливає з апеляції цивільної сторони відповідно до ст. 576 Кримінально-процесуального кодексу, не повинен оцінювати передумови виправдувального рішення, яке стало недоторканним, а зобов'язаний винести рішення щодо визнання діяння як цивільного правопорушення. (Випадок, до якого застосовувалася, "ratione temporis", норма ст. 573 Кримінально-процесуального кодексу в редакції до реформи, внесеної Законодавчим декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150).

Ця теза має фундаментальне значення. Суд, під головуванням доктора Дж. Р. А. М. та доповідача доктора Р. С., встановлює ключовий принцип: як тільки вирок про кримінальне виправдання став "недоторканним" (тобто остаточним і незмінним щодо кримінальних аспектів), суддя з кримінальних справ, який розглядає вимогу про відшкодування збитків цивільною стороною, більше не може переглядати мотиви, що призвели до виправдання. Його завдання трансформується: він повинен оцінити, чи, згідно з правилами цивільного права, інкриміноване діяння може бути кваліфіковане як цивільне правопорушення, здатне спричинити зобов'язання щодо відшкодування.

Автономія цивільного встановлення: що змінюється для цивільної сторони?

Суть постанови Касаційного суду полягає у ствердженні автономії встановлення цивільної відповідальності від кримінального встановлення за певних обставин. Стаття 576 Кримінально-процесуального кодексу, на яку посилається постанова, дозволяє цивільній стороні самостійно оскаржувати кримінальний вирок лише з цивільних наслідків. Це означає, що навіть якщо діяння більше не вважається злочином у кримінальному провадженні (наприклад, через недостатність доказів або тому, що "діяння не існує"), воно все одно може підпадати під ознаки цивільного правопорушення згідно зі статтею 2043 Цивільного кодексу.

Для цивільної сторони цей принцип має кілька практичних наслідків:

• **Необов'язковість кримінального виправдання:** Виправдання в кримінальному провадженні, навіть з широкими формулюваннями, такими як "діяння не існує", не виключає автоматично можливості отримання відшкодування в цивільному провадженні або, як у цьому випадку, від того ж судді з кримінальних справ, який діє як суддя з цивільних справ.
• **Фокус на цивільних передумовах:** Суддя повинен зосередитися на наявності неправомірної шкоди, причинно-наслідковому зв'язку між поведінкою та шкодою, а також на суб'єктивному елементі (умисел чи необережність) відповідно до критеріїв цивільного права, які можуть бути менш суворими, ніж кримінальні.
• **Тягар доказування:** Цивільна сторона повинна довести цивільне правопорушення та завдану шкоду, навіть якщо діяння не було визнано достатнім для кримінального засудження.

Постанова також підкреслює, що у розглянутій справі застосовувалася норма ст. 573 КПК в редакції до реформи Картабії (Законодавчий декрет від 10 жовтня 2022 року, № 150), наголошуючи на важливості норми, що застосовується ratione temporis, але не впливаючи на викладений загальний принцип.

Рішення Касаційного суду та його прецеденти

Верховний касаційний суд, скасувавши вирок Апеляційного суду Катанії з направленням на новий розгляд, роз'яснив, що суд нижчої інстанції повинен переглянути справу, дотримуючись викладених принципів. Це означає, що Апеляційний суд повинен оцінити наявність цивільного правопорушення незалежно від остаточного кримінального виправдання. Цей підхід відповідає попереднім позиціям Касаційного суду, який давно визнав автономію цивільного провадження від кримінального, особливо коли оскарження обмежується лише цивільними інтересами (див., наприклад, тези № 53354 від 2018 року Rv. 274497-01 та № 8327 від 2022 року Rv. 282815-01, і зокрема № 36208 від 2024 року Rv. 286880-01 Об'єднаних секцій, які посилюють цю інтерпретацію).

Висновок: Посилений захист для потерпілої сторони

Постанова Касаційного суду № 31281/2025 є твердою точкою в італійській юриспруденції, що посилює захист цивільної сторони. Вона чітко підтверджує, що виправдання в кримінальному провадженні, навіть остаточне, не є непереборною перешкодою для тих, хто шукає відшкодування збитків. Італійська правова система, незважаючи на свою складність, надає інструменти для забезпечення того, щоб правопорушення, навіть якщо воно не карається кримінально, могло знайти адекватне відшкодування в цивільному порядку. Цей принцип є важливим для повного досягнення справедливості та захисту жертв, які таким чином можуть продовжувати відстоювати свої права на відшкодування, покладаючись на оцінку діяння згідно з правилами цивільного права.