Касаційний суд щодо справи про відкликання та скасування остаточного рішення: Рішення № 31235 від 2025 року

У кримінальному процесуальному праві рішення Касаційного суду мають вирішальне значення. Рішення № 31235 від 2025 року (опубліковано 17.09.2025) уточнює межі справи про відкликання, особливо коли вона слідує за скасуванням рішення за запитом про скасування остаточного рішення. Це питання має великий вплив на правову визначеність та гарантії захисту.

Справа про відкликання та скасування остаточного рішення

Щоб зрозуміти рішення Верховного Суду (Голова: д-р М. Р., доповідач: д-р А. Т.), нагадаємо два поняття:

• Справа про відкликання: Активується, коли Касаційний суд скасовує рішення, повертаючи справи іншому судді для нового розгляду, обмеженого вадами або правовими питаннями, зазначеними.
• Скасування остаточного рішення: Стаття 629-bis Кримінально-процесуального кодексу, надзвичайний засіб для скасування остаточного рішення за виняткових обставин (наприклад, неусвідомлення обвинуваченим Е. С. про процес).

Справа стосувалася скасування рішення Апеляційного суду Риму, який відхилив запит про скасування. Питання полягало в наступному: чи дозволено в справі про відкликання висувати нові заперечення щодо неприйнятності вступного документа, які раніше не обговорювалися?

Максима рішення та стаття 627 Кримінально-процесуального кодексу

Касаційний суд своїм рішенням № 31235 від 2025 року дав чітку відповідь, встановивши ключовий принцип:

У справі про відкликання, що випливає зі скасування рішення про відхилення запиту про скасування остаточного рішення, є незаконним, якщо воно ґрунтується на підставах, які не були предметом попереднього розгляду, рішення, яке оголошує неприйнятність початкового апеляційного документа, оскільки положення статті 627 Кримінально-процесуального кодексу не дозволяє розглядати питання, відмінні від тих, що були передані скасувальним рішенням.

Це рішення є вирішальним. Суддя, якому справа передана на новий розгляд, не може переглядати справу з нуля. Оголошення неприйнятності початкового апеляційного документа є незаконним, якщо воно ґрунтується на підставах, які раніше не обговорювалися. Причина полягає в суворому застосуванні статті 627 Кримінально-процесуального кодексу, яка зобов'язує суддю, якому справа передана на новий розгляд, дотримуватися правового принципу, викладеного Касаційним судом, і забороняє розгляд питань, що не стосуються скасування.

Цей принцип запобігає затягуванню процесу та забезпечує стабільність, не дозволяючи повторно висувати заперечення, які вже були подолані або не були висунуті в належний час. Скасування було спрямоване на перегляд запиту про скасування, а не на відновлення обговорення його прийнятності з нових підстав.

Висновок: Ефективність та правова визначеність

Рішення Касаційного суду № 31235 від 2025 року зміцнює певний напрямок і підтверджує важливість точного та своєчасного формулювання заперечень. Справа про відкликання не є "другим шансом" для нових питань, а є моментом, обмеженим виправленням конкретних вад. Це суворе тлумачення статті 627 Кримінально-процесуального кодексу є важливим для ефективності судової системи та правової визначеності, забезпечуючи, що кримінальний процес досягає остаточного вирішення у розумні терміни. Це принцип на захист як обвинуваченого, так і суспільства.