Звільнення від кримінальної відповідальності та мовчазне прийняття: Касаційний суд роз'яснює у Рішенні № 30377/2025

В італійському кримінальному праві звільнення від кримінальної відповідальності (remissione di querela) є фундаментальним інститутом для завершення багатьох проваджень. Це акт, за яким потерпіла особа відмовляється від продовження кримінального переслідування, що призводить до припинення злочину. Однак, процес не завжди є прямолінійним, і часто виникають питання щодо інтерпретації способів прийняття такого звільнення обвинуваченим. Саме на цей делікатний баланс впливає нещодавнє рішення Касаційного суду, Рішення № 30377, від 8 вересня 2025 року, яке надає важливі роз'яснення щодо презумпції прийняття звільнення від кримінальної відповідальності, навіть за відсутності формальної заяви.

Контекст Рішення та Важливість Прийняття

Звільнення від кримінальної відповідальності, врегульоване статтями 152 і наступними Кримінального кодексу, є двостороннім актом. Це означає, що для досягнення наслідків припинення злочину недостатньо лише волі потерпілої особи звільнити від відповідальності, але й необхідне прийняття з боку обвинуваченого. Закон, зокрема стаття 152 КК, передбачає, що звільнення може бути процесуальним або позапроцесуальним, але в обох випадках воно має бути прийняте обвинуваченим. Прийняття може бути явним або неявним, але саме щодо його презумпції юриспруденція часто мала розбиратися.

Розглядуване рішення виникло внаслідок апеляції проти рішення Апеляційного суду Барі від 24 червня 2024 року, в якому брав участь обвинувачений П. П.М. Центральним питанням було можливість вважати злочин припиненим після подання до суду заяви про звільнення від кримінальної відповідальності самим обвинуваченим, без формального прийняття. Цей сценарій, далеко не рідкісний у судовій практиці, наголошує на необхідності збалансувати потребу в правовій визначеності з принципами процесуальної економії та волею сторін.

Позиція Касаційного Суду та її Значення

Суть рішення Касаційного суду викладена в наступній позиції, яка заслуговує на уважний аналіз:

Подання до суду, обвинуваченим, заяви про звільнення від кримінальної відповідальності з метою оголошення про припинення інкримінованого йому злочину, прирівнюється, навіть за відсутності формального прийняття, до відсутності відмови, що дозволяє таке оголошення, оскільки, згідно з частиною першою статті 157 Кримінального кодексу, прийняття звільнення від кримінальної відповідальності презюмується, якщо не виявлено фактів, що вказують на протилежну волю обвинуваченого, який обізнаний про волю потерпілої особи та має можливість прийняти або відхилити.

Це твердження має фундаментальне значення. Верховний Суд, у рішенні № 30377/2025, встановлює чіткий принцип: якщо обвинувачений подає до суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності з очевидною метою досягнення припинення злочину щодо нього, цей жест прирівнюється до відсутності відмови. Іншими словами, його дія з подання акту звільнення інтерпретується як мовчазне, але недвозначне прийняття. Це тим більш значуще, що Суд посилається на статтю 157, частину першу, Кримінального кодексу, яка передбачає презумпцію прийняття звільнення, якщо не виникають факти, що вказують на протилежну волю обвинуваченого.

Чому це уточнення настільки важливе? Тому що воно спрощує процесуальний порядок та уникне непотрібних формальностей. Якщо обвинувачений обізнаний про волю потерпілої особи звільнити від відповідальності та має можливість прийняти або відхилити, його дія з подання акту до суду неявно виявляє його прийняття. Не вимагається формальна заява, додатковий підпис або явне вираження згоди, якщо немає елементів, що свідчать про протилежне, наприклад, бажання отримати виправдувальний вирок по суті для повного відновлення своєї репутації.

Ця позиція вписується в усталену судову практику, як це демонструє посилання на Об'єднані палати з рішенням № 27610 від 2011 року, які вже в минулому розглядали подібні питання, наголошуючи на перевазі суті над формою, коли воля сторін є чіткою.

Практичні Наслідки та Нормативні Посилання

Практичні наслідки цієї інтерпретації є значними. Для юристів та громадян знання того, що подання обвинуваченим заяви про звільнення від кримінальної відповідальності достатньо для презумпції прийняття, якщо немає явного відхилення або фактів, що свідчать про протилежне, робить управління кримінальними провадженнями більш гнучким. Це сприяє:

• Більшій швидкості у вирішенні справ щодо злочинів, які переслідуються за скаргою.
• Зменшенню бюрократичного навантаження та формальностей, які не є суворо необхідними.
• Чіткому вказівнику щодо інтерпретації поведінки обвинуваченого стосовно звільнення від кримінальної відповідальності.

Основні нормативні посилання – це статті 152, 155 та 157 Кримінального кодексу. Стаття 152 регулює звільнення від кримінальної відповідальності та його прийняття; стаття 155 стосується відмови від звільнення від кримінальної відповідальності та його дійсності; і, як зазначено Касаційним судом, стаття 157, частина перша, КК є ключовою для презумпції прийняття, встановлюючи, що "Звільнення від кримінальної відповідальності приймається, якщо обвинувачений не виявив протилежної волі". Рішення 30377/2025 саме роз'яснює, що мається на увазі під "протилежною волею" в практичному контексті.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 30377/2025 є важливим орієнтиром для правильної інтерпретації та застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності. Підтверджуючи принцип презумпції прийняття у разі подання обвинуваченим заяви про звільнення від кримінальної відповідальності, Верховний Суд сприяє спрощенню процедур та забезпеченню більшої правової визначеності. Це рішення не тільки надає чіткий посібник для юридичних операторів, але й захищає інтереси сторін, дозволяючи швидке припинення злочину, коли примирна воля є очевидною. Це приклад того, як юриспруденція, уважна до процесуальних динамік, може сприяти підвищенню ефективності та зрозумілості судової системи, завжди з дотриманням прав та фундаментальних гарантій.