Касаційний суд № 30124/2025: Скасування цивільних рішень без заявлення цивільного позову

В італійському правовому полі розмежування та взаємодія між кримінальним процесом та цивільними вимогами про відшкодування збитків є складною та надзвичайно важливою сферою. Нещодавнє рішення № 30124, винесене Касаційним судом 2 вересня 2025 року, під головуванням доктора А. Е. та за участю доповідача доктора С. А., надає важливе роз'яснення щодо процесуального аспекту, який може мати глибокі наслідки для захисту прав потерпілих та належного застосування закону.

Рішення Верховного суду зосередилося на законності цивільних рішень у рамках кримінального провадження, розглядаючи справу обвинуваченого Б. А., та частково скасувало, без направлення на новий розгляд, рішення Апеляційного суду Брешії від 6 червня 2024 року. Суть питання полягає у відсутності заявлення цивільного позову потерпілою особою щодо пункту обвинувачення, за яким, тим не менш, було винесено кримінальний вирок.

Основний Принцип: Відсутність Цивільного Позову та Незаконність Рішень про Відшкодування

Кримінальний процес, за своєю суттю, спрямований на встановлення вини обвинуваченого у вчиненні злочину та застосування покарання. Однак, наша правова система дозволяє особі, яка постраждала від злочину, заявити цивільний позов у самому кримінальному процесі з метою отримання відшкодування завданої шкоди (матеріальної та нематеріальної) безпосередньо від кримінального судді, без необхідності порушення окремого цивільного провадження. Ця можливість, що регулюється ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу (КПК), вимагає формального та специфічного акту.

Рішення № 30124/2025 підтвердило ключовий принцип: за відсутності такого формального заявлення цивільного позову, будь-яке рішення про засудження до відшкодування збитків або повернення майна на користь потерпілої особи, винесене кримінальним суддею, вважається незаконним. Це пов'язано з відсутністю необхідної процесуальної підстави, яка б легітимізувала кримінального суддю вирішувати цивільні питання.

Необхідно скасувати цивільні рішення, винесені щодо пункту обвинувачення, за яким було встановлено відповідальність, якщо буде встановлено, що цивільний позов не був заявлений, навіть за відсутності передачі питання на розгляд апеляційної інстанції, враховуючи генетичну відсутність підстави, що легітимізує відповідне засудження.

Формулювання Касаційного суду є чітким і категоричним. Воно наголошує на тому, що скасування цивільних рішень має бути здійснено щоразу, коли виявляється відсутність заявлення цивільного позову, навіть якщо це питання не було порушено на попередніх стадіях судочинства (наприклад, в апеляції). Цей аспект є вирішальним: "генетична відсутність підстави" означає, що недолік є не просто виправною невідповідністю, а первинним дефектом, який фундаментально підриває законність цивільного рішення. Практично, якщо потерпіла особа формально не звернулася з проханням про участь у кримінальному процесі для отримання відшкодування, кримінальний суддя не має права засуджувати обвинуваченого до відшкодування, навіть якщо він визнаний винним у скоєнні злочину.

Практичні Наслідки та Захист Прав

Це рішення має важливі практичні наслідки для різних суб'єктів:

• Для Потерпілої Особи: Підкреслює важливість усвідомленого та своєчасного заявлення цивільного позову для захисту своїх вимог про відшкодування в кримінальному процесі. Недотримання цієї формальності унеможливлює розгляд кримінальним суддею питання про відшкодування.
• Для Обвинуваченого: Надає фундаментальний захист від цивільних засуджень, позбавлених законної процесуальної основи. Обвинувачений може заперечувати відсутність заявлення цивільного позову, навіть вперше в Касаційному суді, для скасування цивільних рішень.
• Для Суддів: Надає чіткі вказівки щодо обсягу їхніх повноважень стосовно цивільних вимог у кримінальному процесі, нагадуючи про необхідність дотримання процесуальних норм (зокрема, ст. 78, 538 та 541 КПК). Стаття 620 КПК, згадана у нормативних посиланнях, легітимізує Касаційний суд скасовувати рішення без направлення на новий розгляд, коли не потрібні додаткові фактичні перевірки, як у випадку очевидної процесуальної недостатності.

Можливість виявлення цієї незаконності вперше в касаційному провадженні (тобто в Касаційному суді) є сильною стороною рішення. Це не питання, яке втрачає чинність, якщо не було порушено в апеляції; його "генетичний" характер робить його виявленим на будь-якому етапі та стадії процесу, аж до Верховного суду, який має повноваження втручатися, скасовуючи незаконні цивільні рішення.

Висновок: Світло для Процесуальної Справедливості

Рішення Касаційного суду № 30124/2025 є важливим застереженням та твердою позицією в кримінально-процесуальному праві. Воно підкреслює невід'ємну необхідність формального заявлення цивільного позову як передумови для здійснення цивільного позову в кримінальному процесі. Це рішення не тільки забезпечує дотримання процедур та прав захисту, але й сприяє підвищенню обізнаності між зацікавленими сторонами щодо механізмів, за допомогою яких вимоги про відшкодування можуть бути законно висунуті та вирішені в кримінальному порядку. Для юристів воно підтверджує важливість ретельного дотримання процесуальних аспектів, що є фундаментальним для належного здійснення правосуддя.