Аліменти на утримання після розлучення: Постанова Касаційного суду (Ухвала № 15986/2025) та пріоритетність допомогової функції

У складному ландшафті італійського сімейного права аліменти на утримання після розлучення є одним з найбільш обговорюваних інститутів, що постійно еволюціонує в судовій практиці. Їхня мета, насправді, не є виключно допоміжною, але часто набуває також характеру компенсаційно-відшкодувального, спрямованого на вирівнювання економічних диспропорцій, що можуть виникнути внаслідок припинення шлюбу. У цьому динамічному контексті Ухвала Касаційного суду № 15986 від 15 червня 2025 року (доповідач Д. М. А.), підтверджуючи усталену практику, надає важливі уточнення щодо суворого встановлення передумов для їх надання, особливо коли компенсаційна складова не може бути перевірена або відсутня.

Подвійна сутність аліментів на утримання після розлучення: Відшкодування та Допомога

Аліменти на утримання після розлучення, передбачені ст. 5 Закону № 898/1970 (так званий Закон про розлучення), протягом років зазнали значних тлумачень з боку судової практики. Від початкового, майже виключно допоміжного бачення, перейшли, зокрема, з рішеннями Об'єднаних палат Касаційного суду (як-от відоме № 18287/2018), до визнання подвійної функції: компенсаційно-відшкодувальної та допоміжної. Перша спрямована на відшкодування колишньому подружжю внеску, зробленого в сімейне життя та формування спільного майна або майна іншого з подружжя, навіть через особисті жертви (наприклад, відмова від кар'єрних можливостей). Друга, натомість, спрямована на забезпечення економічно слабшому колишньому подружжю належного рівня життя, якщо воно не в змозі самостійно забезпечити своє утримання.

Розмежування між цими двома функціями є вирішальним, оскільки воно впливає на передумови надання та на визначення розміру аліментів. Нещодавня Ухвала № 15986/2025, у справі, що стосувалася Ф. С. проти С., саме в цьому напрямку, уточнюючи, як діяти, коли компенсаційно-відшкодувальна складова не задіяні.

Ухвала 15986/2025: Коли пріоритет надається допомовій функції

Касаційний суд своєю Ухвалою, що розглядається, підтвердив фундаментальний принцип: коли неможливо встановити, або просто відсутня, компенсаційно-відшкодувальна складова, пов'язана з збіднінням колишнього подружжя, яке вимагає аліменти, увага судді повинна зосередитися, з особливою суворістю, на допомовій меті аліментів. Це означає, що суд повинен ретельно перевірити, чи перебуває колишнє подружжя в ситуації фактичної та конкретної неможливості самостійно себе забезпечувати, такої, що перешкоджає йому забезпечити своє утримання.

Щодо аліментів на утримання після розлучення, якщо неможливо встановити, або відсутня, компенсаційно-відшкодувальна складова, пов'язана з подальшим збіднінням колишнього подружжя, яке вимагає аліменти, вимагається суворе встановлення основоположних передумов, з пріоритетом допомігової мети, які мають місце за наявності фактичної та конкретної неможливості самостійно себе забезпечувати колишнім подружжям, яке вимагає аліменти, і яке більше не в змозі забезпечити своє утримання, враховуючи всі обставини конкретної справи, які слід оцінювати за значущими показниками, щоб також виключити, що будь-який зв'язок з попередньою подружньою та сімейною історією був безповоротно розірваний; у таких випадках визначення розміру аліментів на утримання після розлучення повинно здійснюватися, як правило, на основі критеріїв, передбачених ст. 438 Цивільного кодексу, за винятком відповідних адаптацій, залежно від більшого чи меншого значення внесків, отриманих або використаних колишнім подружжям, на яке покладено обов'язок.

Ця максима має велике практичне значення. Суд наголошує на необхідності "суворого встановлення" "неможливості самостійно себе забезпечувати". Недостатньо простої нерівності доходів, а необхідно довести реальну нездатність забезпечити себе. Така оцінка повинна враховувати "всі обставини конкретної справи" та "значущі показники".

Серед цих показників можна виділити:

• Вік колишнього подружжя, яке вимагає аліменти, та його перспективи працевлаштування.
• Стан його здоров'я та наявність інвалідності.
• Професійна підготовка та здобута освіта.
• Конкретні можливості працевлаштування, в тому числі з урахуванням місцевого ринку праці.
• Будь-які відмови від кар'єрних або професійних можливостей, зроблені на користь сім'ї під час шлюбу.

Ключовим аспектом, на який наголошує Касаційний суд, є необхідність "виключити, що будь-який зв'язок з попередньою подружньою та сімейною історією був безповоротно розірваний". Це означає, що навіть якщо мова не йде про компенсацію, сімейна історія не стає неважливою. Вона слугує для розуміння того, чи пов'язаний поточний стан неможливості самостійно себе забезпечувати, певним чином, з життєвим вибором, зробленим під час шлюбу, впливаючи, наприклад, на поточну здатність заробляти.

Щодо визначення розміру, Ухвала встановлює, що в таких випадках аліменти повинні визначатися "на основі критеріїв, передбачених ст. 438 Цивільного кодексу". Ця стаття регулює обов'язок утримання, який спрямований на задоволення першочергових життєвих потреб (їжа, житло, одяг, медичне обслуговування). Однак, Касаційний суд уточнює, що ці критерії повинні застосовуватися "за винятком відповідних адаптацій, залежно від більшого чи меншого значення внесків, отриманих або використаних колишнім подружжям, на яке покладено обов'язок". Це вводить елемент гнучкості, дозволяючи судді модулювати суму, враховуючи специфіку подружнього життя, зберігаючи при цьому пріоритетну мету забезпечення мінімально необхідного.

Практичні наслідки та юридичні поради

Ця постанова має важливі наслідки для тих, хто стикається з процедурою розлучення. Для подружжя, яке вимагає аліменти, стає надзвичайно важливим надати вичерпну документацію, що підтверджує не тільки його дохід та майновий стан, але, перш за все, фактичну та конкретну неможливість самостійно себе забезпечувати, пояснюючи, як це проявляється і чому неможливо самостійно забезпечити своє утримання. Для подружжя, яке повинно сплачувати аліменти, буде вирішальним оскаржити наявність такої неможливості самостійно себе забезпечувати, надавши докази, що демонструють здатність іншої сторони забезпечити себе, або що її ситуація не пов'язана з попередньою подружньою історією.

Висновок

Ухвала № 15986/2025 Касаційного суду підтверджує тенденцію розглядати аліменти на утримання після розлучення як інструмент захисту економічно слабшого з подружжя, але чітко окреслює їхні межі, коли пріоритетною є допоміжна функція. Постанова наголошує на необхідності суворого та глибокого аналізу з боку суддів, заснованого на конкретних елементах та оцінці подружньої історії. Для навігації в цьому складному сценарії, необхідно звертатися до фахівців з сімейного права, здатних побудувати надійну юридичну стратегію та найкращим чином представити інтереси своїх клієнтів, забезпечуючи дотримання прав та потреб усіх залучених сторін.