Відстрочка кредиту учасника при контрольованій ліквідації: Постанова Касаційного суду № 17508/2025 та прострочені борги
Постанова № 17508 від 29 червня 2025 року Касаційного суду надає важливе роз'яснення щодо застосування ст. 2467 Цивільного кодексу Італії (ЦК) при контрольованій ліквідації. Рішення, у справі між Р. (С. Г.) та Б. (Ц. Р.), розглядає, чи слід включати фінансування учасників, навіть якщо вони відстрочені, до розрахунку "прострочених та несплачених боргів" для доступу до цієї процедури Кодексу щодо підприємницьких криз та неплатоспроможності (D.Lgs. 14/2019, c.c.i.i.).
Контекст: Ст. 2467 ЦК та Контрольована ліквідація
Стаття 2467 Цивільного кодексу передбачає відстрочку фінансування учасників: якщо учасник фінансує свою компанію в умовах фінансової нерівноваги, його кредит задовольняється лише після всіх інших кредиторів компанії. Ця норма захищає зовнішніх кредиторів. Кодекс щодо підприємницьких криз (c.c.i.i.) запровадив контрольовану ліквідацію (ст. 268 і наступні) для боржників, які перебувають у стані надмірного боргу. Допуск залежить від суми "прострочених та несплачених боргів" (ст. 268, пункт 2, c.c.i.i.). Питання полягало в тому, чи входять кредити учасників, навіть відстрочені, до цього розрахунку.
Роз'яснення Касаційного суду: Прострочений борг, навіть якщо він не підлягає стягненню
Верховний Суд, Постановою № 17508 від 29 червня 2025 року, надав однозначну відповідь. Максима постанови, яку ми наводимо повністю, стверджує:
У сфері контрольованої ліквідації відстрочка кредиту учасника згідно зі ст. 2467 ЦК, будучи умовою законної та тимчасової неможливості стягнення права на повернення "фінансування", не виключає борг компанії, який, коли він не задовольняється в передбачений термін, є, з усіма юридичними наслідками, "простроченим" боргом, хоча й не підлягає стягненню до моменту збереження перешкоди, передбаченої зазначеною статтею; отже, його слід враховувати для визначення суми прострочених та несплачених боргів, зазначеної в ст. 268, пункт 2, c.c.i.i. для підпорядкування боржника процедурі контрольованої ліквідації.
Це рішення роз'яснює, що відстрочка робить кредит учасника тимчасово не підлягаючим стягненню, але не змінює його природу як боргу. Якщо він не сплачується в термін, це "прострочений борг". Неможливість стягнення призупиняє дію щодо стягнення, не анулюючи зобов'язання. Прямі наслідки такі:
- Відстрочка є законною та тимчасовою неможливістю стягнення, а не відсутністю боргу.
- Фінансування учасника, якщо воно не повертається в термін, є "простроченим" боргом.
- Кредити учасників, що підлягають відстрочці, повинні бути включені до розрахунку "прострочених та несплачених боргів" для доступу до контрольованої ліквідації (згідно зі ст. 268, пункт 2, c.c.i.i.).
- Це забезпечує реалістичну оцінку стану кризи та захищає інших кредиторів.
Висновок
Рішення Касаційного суду є вирішальним для управління підприємницькими кризами. Воно підкреслює важливість обачного управління фінансуванням учасників: навіть якщо воно відстрочене, їхній кредит сприяє досягненню порогу боргу для доступу до процедур банкрутства. Це сприяє більшій прозорості та суворому підходу до оцінки стану кризи. Постанова № 17508/2025 зміцнює правову визначеність та захист кредиторів. Учасники, директори та професіонали повинні уважно розглянути це рішення.
